La cumbre del 1 al 12 de diciembre para la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC) fue la excepci\u00f3n. En el \u00faltimo d\u00eda del cierre programado, 192 gobiernos junto a la Uni\u00f3n Europea fracasaron en su intento por acordar siquiera una \u00fanica oraci\u00f3n para la resoluci\u00f3n final. La consecuencia m\u00e1s probable es que la cumbre se extienda por un d\u00eda y los negociadores trabajen durante la noche para lograr un compromiso tan d\u00e9bil que poco har\u00e1 por combatir el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Esto ocurre en el a\u00f1o en el cual un conjunto mundial de cient\u00edficos y asesores pol\u00edticos \u2013el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico\u2013 advirtieron que el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 aceler\u00e1ndose, cuando el 2014 fu el a\u00f1o m\u00e1s c\u00e1lido del que se tiene registro. A este contexto se suman los efectos del calentamiento global los cuales ya son evidentes en un mundo que necesita avanzar sin demora hacia una econom\u00eda m\u00e1s ecol\u00f3gica. Existiendo caminos cre\u00edbles para lograrlo, toda demora ser\u00e1 muy costosa.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n ocurri\u00f3 en la cumbre que deber\u00eda hacer sentado las bases para la firma de un tratado mundial contra el cambio clim\u00e1tico en miras al 2015. Lo m\u00e1ximo que han conseguido los bur\u00f3cratas y pol\u00edticos respecto del texto del tratado es listar una pl\u00e9tora de opciones conflictivas sobre cualquier alternativa y expresar que comenzar\u00e1n las negociaciones cuando retomen las reuniones en el mes de febrero.<\/p>\n
Las diferencias fundamentales entre los pa\u00edses en desarrollo y los desarrollados, que pr\u00e1cticamente han estancado las negociaciones sobre el clima durante dos d\u00e9cadas, \u00a0continuaron en Lima. Los bur\u00f3cratas y pol\u00edticos de los pa\u00edses en desarrollo se\u00f1alan que los pa\u00edses ricos han emitido el 80\u00a0% del exceso de di\u00f3xido de carbono que actualmente se encuentra en la atm\u00f3sfera y calienta al planeta. Adem\u00e1s, aseguran que muchos pa\u00edses ricos no lograron controlar sus emisiones a pesar de sus compromisos al respecto, ni mantuvieron su promesa de financiar el avance de los pa\u00edses en desarrollo hacia una econom\u00eda m\u00e1s ecol\u00f3gica. Tampoco proporcionaron la tecnolog\u00eda necesaria ni cobraron patentes por ella. Otro argumento se sustenta en la falta de voluntad de los pa\u00edses desarrollados en ayudar a las naciones pobres a crear capacidad humana para ocuparse de los efectos del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Sus contrapartes en los pa\u00edses industrializados se\u00f1alan que ahora China es el mayor emisor de gases de efecto invernadero (GEI) e India ocupa el tercer lugar. Insisten en la falacia de divis\u00f3n entre los pa\u00edses ricos y los pobres \u2013 distinci\u00f3n establecida en 1992 \u2013 ya que no reflejar\u00eda la realidad actual; por lo que los pa\u00edses en desarrollo tambi\u00e9n deber\u00edan comprometerse a controlar sus emisiones.<\/p>\n
La respuesta de las naciones en desarrollo es que la diferenciaci\u00f3n es parte integral de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico y no puede ser renegociada ya que a\u00fan son millones las personas que viven bajo condiciones de pobreza sin acceso a la electricidad y, por lo tanto, tienen derecho al desarrollo.<\/p>\n
Los mismos argumentos, planteados en cientos de formas distintas en docenas de salas de reuni\u00f3n en la capital peruana, han impedido cualquier tipo de avance significativo para combatir el cambio clim\u00e1tico, cuyos efectos ya est\u00e1n afectando a la producci\u00f3n agr\u00edcola en el mundo, sumando incertidumbre sobre la disponibilidad de agua potable, acelerando el derretimiento de los glaciares, elevando el nivel del mar y creando tormentas, inundaciones y sequ\u00edas m\u00e1s frecuentes y severas.<\/p>\n
Si a este contexto de acusaciones y contraacusaciones permanentes se suma la desconfianza, se crea la receta funcional a un resultado endeble en Lima. Tan s\u00f3lo a\u00a0 unas pocas horas del cierre programado de la conferencia, fue publicada una resoluci\u00f3n alternativa en el sitio web de la CMNUCCque s\u00f3lo se mantuvo durante siete minutos y desapareci\u00f3 inmediatamente. As\u00ed, se renovaran las acusaciones de algunos pa\u00edses en desarrollo \u2013m\u00e1s abiertamente por parte de Venezuela y Sud\u00e1n\u2013 sobre las intenciones de los pa\u00edses ricos de lograr un acuerdo furtivo, contrario al principio de la ONU que plantea la resoluci\u00f3n por consenso y con la participaci\u00f3n de todos los gobiernos.<\/p>\n
Los observadores del proceso de negociaciones han naturalizado, en gran medida, estos momentos de drama. Los han vivido en demasiadas ocasiones, especialmente desde la fracasada cumbre de 2009 en Copenhague.<\/p>\n
A pesar de la repetici\u00f3n, las secuelas contin\u00faan siendo negativas. Hoy ni siquiera existe un acuerdo por el cual los gobiernos informen cu\u00e1l es su estrategia para combatir el cambio clim\u00e1tico o, en la jerga de la ONU, Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (Independent Nationally Determined Contributions<\/em>, INDC). Los pa\u00edses en desarrollo pretenden que la atenuaci\u00f3n de las emisiones de GEI, la adaptaci\u00f3n a los efectos del cambio clim\u00e1tico, el financiamiento, la tecnolog\u00eda y la generaci\u00f3n de capacidades se encuentren contemplados e incluidos en los INDC mientras que los pa\u00edses industrializadosplantean atenerse a la mitigaci\u00f3n.<\/p>\n A medida que los fr\u00e1giles acuerdos se quebraron en los sucesivos encuentros, los delegados hicieron p\u00fablicas sus quejas. Mientras Miguel Arias Ca\u00f1ete, comisionado de la Uni\u00f3n Europea se refer\u00eda a uno de los problemas de la convenci\u00f3n clim\u00e1tica \u2013responsabilidades comunes, pero diferenciadas para los pa\u00edses desarrollados y en desarrollo, que limiten las emisiones de GEI \u2013 admiti\u00f3. \u201cReconocemos la necesidad de diferenciar, sin embargo, no estamos de acuerdo con una interpretaci\u00f3n r\u00edgida. Ser\u00e1 necesario un enfoque m\u00e1s matizado\u201d.<\/p>\n Cuando Prakash Javadekar, minstro de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Clim\u00e1tico de India fue consultado, respondi\u00f3: \u201cLa diferenciaci\u00f3n (entre pa\u00edses ricos y pobres) debe mantenerse tal cual es\u201d.<\/p>\n Por su parte, Xie Zhenhua, vicepresidente de la Comisi\u00f3n Nacional para el Desarrollo de la Reforma de China \u2013 sustuvo que \u201ca\u00fan somos un pa\u00eds en desarrollo. Insistimos sobre esto en las actuales negociaciones. Nuestro punto de vista como pa\u00eds en desarrollo no cambiar\u00e1 despu\u00e9s de 2020 (cuando el acuerdo de 2015 debe entrar en vigencia) … Todos nuestros delegados se abocan a la postura de salvaguardar los intereses de los pa\u00edses en desarrollo. Es en base a esto que mantenemos muchos contactos con los pa\u00edses desarrollados, para lograr juntos avances en las negociaciones. Buscamos una cooperaci\u00f3n de tipo ganar-ganar, no una situaci\u00f3n de suma cero. Que uno gane todo y otro no gane nada, no es lo que buscamos. Y considero que eso es un fracaso. Esta es nuestra idea m\u00e1s b\u00e1sica\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuanto m\u00e1s cambia el clima, m\u00e1s se estancan las negociaciones relacionadas a \u00e9l<\/p>\n","protected":false},"author":40000225,"featured_media":50001272,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50039921,50039935],"tags":[50040047,50029749,50042196],"hashtags":[],"country":[50003527,50040679],"class_list":["post-50001108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-clima","category-justicia","tag-impactos-climaticos-es","tag-negociaciones","tag-policy-es","country-china-es","country-india-es"],"acf":[],"yoast_head":"\n