Esta medida se produce en un contexto de cambios normativos, con la aprobaci\u00f3n de una ley estatal que quita incentivos fiscales aplicables a las empresas signatarias y una investigaci\u00f3n administrativa del Consejo Administrativo de Defensa Econ\u00f3mica (CADE) para esclarecer posibles pr\u00e1cticas anticompetitivas relacionadas con la moratoria.<\/p>\n\n\n\n
La retirada de Abiove debilita significativamente este acuerdo.<\/p>\n\n\n\n
El pacto del sector privado ha sido considerado una de las iniciativas m\u00e1s exitosas<\/a> en la lucha contra la deforestaci\u00f3n en el bioma. Diversos estudios ya han advertido de las consecuencias que podr\u00eda tener su debilitamiento. Una proyecci\u00f3n compartida con Dialogue Earth por el Instituto de Investigaci\u00f3n Ambiental de la Amazon\u00eda (Ipam<\/a>), as\u00ed como otra publicada<\/a> por The Nature Conservancy en enero, prev\u00e9n aumentos sustanciales en la deforestaci\u00f3n como resultado.<\/p>\n\n\n\n Otro estudio reciente<\/a> revela que m\u00e1s de 13 millones de hect\u00e1reas de la Amazon\u00eda estar\u00edan en peligro, una superficie aproximadamente tres veces<\/a> mayor que la de R\u00edo de Janeiro.<\/p>\n\n\n\n La importancia del acuerdo fue subrayada<\/a> en el Tribunal Supremo el 19 de marzo por Jo\u00e3o Pedro Carvalho, representante de la Fiscal\u00eda General de Brasil. Carvalho afirm\u00f3 que el pacto de la soja demuestra que \u201ces posible desarrollar la agricultura brasile\u00f1a sin deforestaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ana Clis Ferreira representa al Frente por la Deforestaci\u00f3n Cero (DZ), un grupo de Greenpeace Brasil que act\u00faa como observador del pacto. En una declaraci\u00f3n enviada a Dialogue Earth, afirm\u00f3 que su fin comprometer\u00eda los compromisos clim\u00e1ticos de Brasil. Otras organizaciones se\u00f1alaron que podr\u00eda afectar a la reputaci\u00f3n<\/a> medioambiental del pa\u00eds en el mercado internacional.<\/p>\n\n\n\n Varias de las principales cadenas de supermercados de Europa \u2014entre ellas Tesco, Lidl y Aldi\u2014 se mostraron \u201cprofundamente decepcionadas\u201d por la decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n han indicado que seguir\u00e1n evitando los productos vinculados a la deforestaci\u00f3n amaz\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n La retirada de Abiove de la moratoria tuvo lugar en un momento complicado, debido al acuerdo comercial entre la UE y el Mercosur<\/a>. Este acuerdo multinacional reducir\u00e1 las barreras comerciales entre gran parte de Sudam\u00e9rica y la Uni\u00f3n Europea cuando entre en vigor provisionalmente el 1 de mayo. Las exportaciones de soja brasile\u00f1a a China \u2014el principal destino de este commodity<\/em>\u2014 tambi\u00e9n prev\u00e9n disminuciones.<\/p>\n\n\n\n La moratoria de la soja hab\u00eda generado cr\u00edticas por parte del sector agr\u00edcola. Aprosoja y Famato, dos asociaciones que representan a los agricultores brasile\u00f1os,\u00a0afirman que la moratoria impone barreras<\/a> a la expansi\u00f3n de la producci\u00f3n y limita la capacidad del Estado<\/a> para definir sus propias normas de lucha contra la deforestaci\u00f3n en la Amazon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Abiove declar\u00f3 a Dialogue Earth que seguir\u00e1 cumpliendo \u201clas rigurosas exigencias de los mercados mundiales\u201d.<\/p>\n\n\n\n La moratoria de la soja se introdujo en 2006. Seg\u00fan un estudio<\/a> de la Universidad de California en Santa Barbara, publicado en la revista Science, casi el 30% de la expansi\u00f3n de la soja brasile\u00f1a entre 2004 y 2006 se produjo mediante la deforestaci\u00f3n de la Amazon\u00eda. La moratoria fue creada por la industria y diversas ONG medioambientales como respuesta. En virtud del pacto, las empresas se comprometieron a no comprar ni financiar soja producida en zonas deforestadas. Se les dio de plazo hasta julio de 2008 para cumplir con lo establecido, un hito dise\u00f1ado para garantizar la transici\u00f3n y la armonizaci\u00f3n con la legislaci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n\n\n\n La moratoria reuni\u00f3<\/a> a exportadores y procesadores representados por Abiove. La Fiscal\u00eda Federal de Brasil se encarg\u00f3 de la supervisi\u00f3n, con el apoyo de organizaciones medioambientales. La aplicaci\u00f3n se bas\u00f3 en el seguimiento anual por sat\u00e9lite y en informes p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Greenpeace, entre 2009 y 2022 la deforestaci\u00f3n se redujo en un 69% en las zonas monitoreadas, a pesar de que la superficie plantada con soja creci\u00f3<\/a> un 344%. Hoy en d\u00eda, solo el 3,4% de la producci\u00f3n en la Amazon\u00eda queda fuera de las normas de la moratoria.<\/p>\n\n\n\n La Coordinaci\u00f3n de Organizaciones Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Brasile\u00f1a (COIAB<\/a>) afirma que la moratoria ayud\u00f3 a contener los conflictos por la tierra al reducir el incentivo econ\u00f3mico para plantar en zonas reci\u00e9n deforestadas. La COIAB advierte que su fin podr\u00eda agravar las \u201cviolaciones de los derechos humanos\u201d.<\/p>\n\n\n\n A pesar de estos \u00e9xitos, la moratoria tiene sus detractores, incluso entre los grupos ecologistas. Luciana Gatti es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE<\/a>) de Brasil, el principal organismo gubernamental que supervisa la deforestaci\u00f3n v\u00eda sat\u00e9lite. Gatti afirma que la moratoria nunca se cumpli\u00f3 plenamente y que la deforestaci\u00f3n a peque\u00f1a escala continu\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Gatti afirma que la moratoria cambi\u00f3 la forma en que se produce la deforestaci\u00f3n, en lugar de detenerla por completo: al frenar el desmonte impulsado por la soja en la Amazon\u00eda, foment\u00f3 el desmonte de tierras para la ganader\u00eda, antes de que se convirtieran en cultivos de soja. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que el acuerdo solo abarca la Amazon\u00eda. La deforestaci\u00f3n relacionada con la soja ha continuado en otras regiones, especialmente en el Cerrado<\/a>, una sabana tropical situada en el centro y noreste de Brasil.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, los productores han argumentado que la moratoria de la soja es anticompetitiva y perjudica a las peque\u00f1as y medianas empresas. En respuesta a una denuncia de la Confederaci\u00f3n Nacional de la Agroindustria (CNA<\/a>), que hab\u00eda argumentado que la moratoria ten\u00eda \u201cefectos perjudiciales\u201d sobre el mercado y los consumidores, la autoridad antimonopolio del pa\u00eds, el CADE, determin\u00f3<\/a> que deb\u00eda suspenderse. Sin embargo, esa resoluci\u00f3n qued\u00f3 aplazada, a la espera de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, una ley del estado de Mato Grosso que limita las ventajas fiscales a quienes adhieren a acuerdos privados como la moratoria vio suspendida<\/a> su vigencia, aunque recientemente fue restablecida<\/a> por el Tribunal Supremo hasta que esta entidad se pronuncie definitivamente sobre el asunto. Para Carvalho, lo que est\u00e1 en debate es “la posibilidad de que un estado miembro utilice su potestad tributaria para castigar a quienes han optado por proteger la selva amaz\u00f3nica en mayor medida y recompensar a quienes no lo hacen”.<\/p>\n\n\n\n Incluso si finaliza la moratoria, los productores brasile\u00f1os podr\u00edan seguir vi\u00e9ndose obligados a cumplir con las exigencias de sus clientes.<\/p>\n\n\n\n Varios supermercados brit\u00e1nicos ya han indicado que seguir\u00e1n abasteci\u00e9ndose \u00fanicamente de productos de soja libres de deforestaci\u00f3n, mientras que las exportaciones seguir\u00e1n estando sujetas a las leyes contra la deforestaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea. La UE es el segundo mercado m\u00e1s grande para la soja brasile\u00f1a y el acuerdo<\/a> UE-Mercosur podr\u00eda dar lugar a un aumento de estas exportaciones. Por ello, se teme<\/a> que el fin de la moratoria pueda da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de la soja brasile\u00f1a y obstaculizar el crecimiento de las exportaciones.<\/p>\n\n\n\n Grupos de agricultores, entre ellos Aprosoja, han se\u00f1alado<\/a> que el acuerdo comercial UE-Mercosur podr\u00eda limitarse a reproducir las barreras medioambientales impuestas por la moratoria.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a China, las exportaciones en 2025 superaron los 108 millones de toneladas. Este fue el volumen m\u00e1s alto en una d\u00e9cada, ya que la guerra arancelaria del pa\u00eds con EE. UU. llev\u00f3 a China a recurrir a las importaciones brasile\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n Con la distensi\u00f3n de las tensiones comerciales, Beijing ha aumentado sus compras en el mercado estadounidense. Esto ha perjudicado a los cereales brasile\u00f1os: se prev\u00e9 que China compre unas 10 millones de toneladas<\/a> menos en 2026.<\/p>\n\n\n\n \u201cChina quiere depender menos del mercado brasile\u00f1o, al que considera de alto riesgo\u201d, afirma Niklas Weins, profesor del departamento de estudios internacionales de la Universidad Xi’an Jiaotong-Liverpool.<\/p>\n\n\n\n Weins explica que, aunque China no impone requisitos medioambientales formales tan estrictos como la UE, es consciente del riesgo para su reputaci\u00f3n asociado al origen de la soja. A\u00f1ade: \u201cChina entiende que el cambio clim\u00e1tico supone un riesgo para la producci\u00f3n de soja y, en consecuencia, para su seguridad alimentaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n El debilitamiento de la moratoria ha llevado a las organizaciones de la sociedad civil a exigir garant\u00edas al mercado. \u201cLas empresas que afirman mantener compromisos de deforestaci\u00f3n cero deben explicar c\u00f3mo se cumplir\u00e1n estos compromisos sin la moratoria\u201d, afirma Ferreira, de Greenpeace.<\/p>\n\n\n\n El Ministerio de Medioambiente y Cambio Clim\u00e1tico de Brasil afirma a Dialogue Earth que las pol\u00edticas p\u00fablicas para combatir la deforestaci\u00f3n \u201cno se debilitar\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Existen otros programas, como Agro Brasil + Sustent\u00e1vel<\/em><\/a>, que busca crear una norma nacional para supervisar, rastrear y validar las pr\u00e1cticas medioambientales en la producci\u00f3n agr\u00edcola. Tambi\u00e9n pretende incorporar<\/a> criterios medioambientales en la concesi\u00f3n de cr\u00e9ditos rurales.<\/p>\n\n\n\n[El pacto de la soja] demuestra que es posible desarrollar la agricultura brasile\u00f1a sin deforestaci\u00f3n<\/blockquote>Jo\u00e3o Pedro Carvalho, representante de la Fiscal\u00eda General de Brasil<\/cite><\/div><\/div>\n\n\n\n
Dos d\u00e9cadas de moratoria<\/h2>\n\n\n\n
![\"Un](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2026\/03\/Wawi-Querencia-aldea-indigena-sojaa_Flavia_Milhorance_Dialogue_Earth.jpg\")
<\/div>El futuro de las exportaciones<\/h2>\n\n\n\n
![\"Granos](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2026\/03\/granos-soja_Brasil_CNA-Brasil_Flickr_51896376628.jpg\")
<\/div>La soja tras la moratoria<\/h2>\n\n\n\n