No obstante, a medida que el fondo se acerca a su primer aniversario, el ambiente entre sus impulsores en un evento del TFFF durante la conferencia de la ONU sobre biodiversidad (COP17) de este mes en Erev\u00e1n, Armenia, fue de celebraci\u00f3n. Las cerca de 200 personas presentes en la sala, entre las que se encontraban ministros, funcionarios de la ONU y representantes ind\u00edgenas, aplaudieron la reelecci\u00f3n del presidente brasile\u00f1o, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva; su victoria ha eliminado la amenaza pol\u00edtica inmediata para la selva amaz\u00f3nica que representaba su oponente de extrema derecha, Flavio Bolsonaro. Adem\u00e1s, argumentaron, esto significa continuidad para el TFFF.<\/p>\n\n\n\n
El fondo se ha fijado como meta recaudar 10 mil millones de d\u00f3lares para fin de a\u00f1o, y el compromiso de Noruega de aportar 3 mil millones de d\u00f3lares depende de<\/a> que se alcance esa meta.<\/p>\n\n\n\n El TFFF ya ha establecido su estructura de gobernanza: unos estatutos<\/a> provisionales y una junta directiva, adem\u00e1s del Banco Mundial<\/a> como fideicomiso y sede. Se espera que entre en funcionamiento en 2027, pero no se prev\u00e9n los primeros pagos antes de 2028<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, algunas de las normas que determinar\u00e1n el funcionamiento del TFFF a\u00fan se est\u00e1n negociando. Esto incluye c\u00f3mo se supervisar\u00e1 y sancionar\u00e1 la degradaci\u00f3n forestal, en qu\u00e9 podr\u00e1 invertir el fondo y c\u00f3mo recibir\u00e1n su parte las comunidades ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe lanz\u00f3 sin ser infalible\u201d, declar\u00f3 Mauricio Voivodic, director ejecutivo de WWF-Brasil, a Dialogue Earth. \u201cDebemos reconocer las vulnerabilidades y los aspectos que se pueden mejorar realizando ajustes sobre la marcha. De lo contrario, corremos el riesgo de perder muchos a\u00f1os. El TFFF tiene un potencial real para cambiar las reglas del juego\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los bosques tropicales son vitales para la biodiversidad y el ciclo del agua. Solo la cuenca del Amazonas, la cuenca del Congo y Borneo albergan alrededor del 78 %<\/a> de los bosques tropicales que quedan en el mundo. Son vitales para la biodiversidad y el ciclo del agua. Sin embargo, enfrentan un d\u00e9ficit financiero. <\/p>\n\n\n\n Para 2030, los pa\u00edses con bosques tropicales necesitar\u00e1n una inversi\u00f3n total de 67 mil millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, seg\u00fan<\/a> el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente: 33 mil millones de d\u00f3lares para la reforestaci\u00f3n, 18 mil millones de d\u00f3lares para la agrosilvicultura y 16 mil millones de d\u00f3lares para la conservaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El TFFF se cre\u00f3 para abordar esa brecha. A diferencia del financiamiento convencional para la conservaci\u00f3n, que depende en gran medida de donaciones, su objetivo es generar ingresos a partir de los mercados financieros a lo largo de muchos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u201cEst\u00e1 dise\u00f1ado para funcionar en conjunto con otros mecanismos\u201d, explic\u00f3 Torbj\u00f8rn Gjefsen, asesor de pol\u00edtica clim\u00e1tica de la Fundaci\u00f3n Rainforest de Noruega, a Dialogue Earth. \u201cPagar\u00e1 a los pa\u00edses por los bosques en pie, lo cual es algo nuevo y que se echa mucho de menos en el panorama de las finanzas forestales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los gobiernos y las organizaciones filantr\u00f3picas aportar\u00edan 25 mil millones de d\u00f3lares en pr\u00e9stamos a largo plazo, que se pagar\u00edan a lo largo de d\u00e9cadas. Los inversionistas privados sumar\u00edan 100 mil millones de d\u00f3lares al comprar bonos emitidos por el fondo, los cuales ofrecen un rendimiento fijo. <\/p>\n\n\n\n La suma total de 125 mil millones de d\u00f3lares se invertir\u00eda en otros activos de renta fija, como bonos gubernamentales y corporativos de mercados emergentes. Si esas inversiones generan m\u00e1s de lo que el fondo debe en intereses, el excedente se pagar\u00eda cada a\u00f1o a los pa\u00edses con bosques. Se prev\u00e9 que ese excedente alcance un valor de miles de millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, a los pa\u00edses solo se les paga si los rendimientos se mantienen por encima de los propios costos del fondo. Y cualquier d\u00e9ficit en el pago de esos costos se cubrir\u00eda utilizando el dinero prestado por los gobiernos.<\/p>\n\n\n\n Bajo este esquema, los pa\u00edses con bosques tropicales que cumplan los requisitos recibir\u00edan hasta 4 d\u00f3lares<\/a> al a\u00f1o por cada hect\u00e1rea de bosque en pie (medida por sat\u00e9lite), de los cuales al menos el 20% debe destinarse a los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales. Por el contrario, los pagos se reducir\u00edan a medida que aumentaran la deforestaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n forestal. <\/p>\n\n\n\n El mecanismo operar\u00e1 a trav\u00e9s de dos entidades vinculadas. El Fondo de Inversi\u00f3n en Bosques Tropicales (TFIF), con sede en Luxemburgo, administrar\u00e1 las inversiones. El TFFF supervisar\u00e1 la presentaci\u00f3n de informes y distribuir\u00e1 los pagos. Por el momento, el Banco Mundial alberga su secretar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Los pa\u00edses que hasta ahora han comprometido fondos<\/a> son Brasil, Indonesia, Noruega, Alemania, Francia, Luxemburgo, el Reino Unido y los Pa\u00edses Bajos. Es posible que m\u00e1s pa\u00edses se sumen en las pr\u00f3ximas semanas. Los copresidentes de la TFFF afirmaron en el evento de la COP17 que conf\u00edan en alcanzar los 10 mil millones de d\u00f3lares para fin de a\u00f1o. Fuentes sostuvieron a Dialogue Earth que Corea del Sur, Canad\u00e1 y Jap\u00f3n podr\u00edan ser los siguientes.<\/p>\n\n\n\n Anita de Horde, directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n Finance for Biodiversity, espera que los inversionistas privados se sumen una vez que la estructura est\u00e9 completamente establecida. Un grupo de 34 instituciones financieras y organizaciones, entre las que se incluyen Allianz Global Investors y Deutsche Bank, firm\u00f3<\/a> este a\u00f1o una declaraci\u00f3n de apoyo, aunque no se trata de compromisos de inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que lo hace \u00fanico es que combina escala e impacto con un rendimiento financiero. Los inversionistas institucionales administran fondos en nombre de clientes, titulares de pensiones y propietarios de activos, por lo que necesitan un rendimiento. Por eso ha tenido tan buena acogida\u201d, explic\u00f3 de Horde a Dialogue Earth en la COP17.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que el concepto es sencillo, el \u00e9xito del programa depender\u00e1 de las reglas que a\u00fan se est\u00e1n definiendo.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el dise\u00f1o, el pago anual de 4 d\u00f3lares por hect\u00e1rea de bosque en pie funciona junto con una deducci\u00f3n por penalizaci\u00f3n por cada hect\u00e1rea de bosque que se pierda, lo cual anula el pago correspondiente a 100 hect\u00e1reas de bosque en pie; en otras palabras, una penalizaci\u00f3n de 400 d\u00f3lares por hect\u00e1rea. \u201cNadie detendr\u00e1 la deforestaci\u00f3n por recibir cuatro d\u00f3lares, pero otros lo har\u00e1n debido a la deducci\u00f3n por penalizaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 F\u00e9lix Finkbeiner, fundador de la ONG Plant-for-the-Planet, a Dialogue Earth en la COP17. \u201cEl incentivo es el dinero que no<\/em> est\u00e1n recibiendo\u201d. <\/p>\n\n\n\n La penalizaci\u00f3n se duplica para p\u00e9rdidas que superen una tasa de deforestaci\u00f3n anual del 0,3%. Este mecanismo solo puede reducir lo que recibe un pa\u00eds, no dejarlo en deuda. <\/p>\n\n\n\n Voivodic reconoci\u00f3 que el pago no puede competir con las ganancias de la ganader\u00eda o la soja. Pero tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el monto total que un pa\u00eds podr\u00eda recibir seguir\u00eda siendo \u201calgo que no pueden ignorar\u201d.<\/p>\n\n\n\n La ONG ambientalista WWF ha realizado c\u00e1lculos y preparado hojas informativas para los pa\u00edses tropicales con el fin de mostrar lo que podr\u00edan recibir. Surinam, por ejemplo, podr\u00eda obtener entre 42 y 46 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, seg\u00fan las estimaciones, si el fondo alcanza los 125 mil millones de d\u00f3lares. Esto contrasta con los aproximadamente 2 millones de d\u00f3lares anuales que recibe actualmente en ayuda bilateral para la biodiversidad. \u201cUna vez que los pa\u00edses comiencen a recibir estos fondos, habr\u00e1 mucha presi\u00f3n para evitar y reducir la deforestaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 Voivodic.<\/p>\n\n\n\n Con tanto dinero en juego, la forma en que se mida la p\u00e9rdida de bosques ser\u00e1 fundamental. Tal como est\u00e1 dise\u00f1ado actualmente, el fondo solo penaliza<\/a> la degradaci\u00f3n causada por incendios. \u201cLa degradaci\u00f3n causada por incendios es m\u00e1s f\u00e1cil de monitorear que otras formas\u201d, explic\u00f3 Finkbeiner, y agreg\u00f3 que solo representa alrededor de un tercio de toda la p\u00e9rdida de bosques. Ignorar las otras causas \u201ces un mal incentivo para los pa\u00edses\u201d.<\/p>\n\n\n\n Voivodic est\u00e1 de acuerdo, pero se\u00f1al\u00f3 que no existe una metodolog\u00eda global lo suficientemente confiable como para usarla de inmediato. Esperar a que se desarrolle una tomar\u00eda a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 importante hacer las cosas bien desde el principio, ya que la mayor\u00eda de las decisiones futuras de la junta directiva requerir\u00e1n una mayor\u00eda de dos tercios<\/a>. Los donantes y los pa\u00edses con selvas tropicales tendr\u00e1n el mismo n\u00famero de votos. Cambiar el m\u00e9todo para medir la deforestaci\u00f3n en el futuro crear\u00eda ganadores y perdedores, se\u00f1al\u00f3 Finkbeiner: \u201cSe puede obtener una mayor\u00eda en la mayor\u00eda de los casos, pero ser\u00e1 complicado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Plant-for-the-Planet ha sugerido que el panel asesor cient\u00edfico pueda proponer nuevos m\u00e9todos de medici\u00f3n. La junta directiva podr\u00eda vetarlos, pero no tendr\u00eda que aprobarlos, lo que permitir\u00eda que un m\u00e9todo se aplicara sin necesidad de una votaci\u00f3n a su favor. Los estatutos actuales solo abarcan la fase de preparaci\u00f3n y deben actualizarse antes de que el fondo entre en vigor, momento en el que se podr\u00eda incorporar dicho cambio.<\/p>\n\n\n\n Los criterios de inversi\u00f3n del fondo tambi\u00e9n se est\u00e1n definiendo. Finkbeiner se\u00f1al\u00f3 que los principios generales<\/a> ya est\u00e1n establecidos: no se debe invertir dinero en actividades que provoquen la deforestaci\u00f3n o la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. \u201cPero los detalles son muy importantes\u201d, agrega.<\/p>\n\n\n\n De Horde se\u00f1al\u00f3 que los inversionistas est\u00e1n presionando para que se establezcan salvaguardias que vayan m\u00e1s all\u00e1 de la deforestaci\u00f3n. Quieren que los controles sociales y ambientales se apliquen a toda la empresa a la que el fondo le compra bonos, no solo al proyecto que se financia con ese dinero: \u201cEst\u00e1n alineados con el mundo de las ONG\u201d. <\/p>\n\n\n\n Valentina Figuera Mart\u00ednez, quien coordina la campa\u00f1a de justicia de g\u00e9nero y bosques de la Coalici\u00f3n Global por los Bosques, no se siente tranquila. No est\u00e1 claro que las empresas extractivas vayan a quedar excluidas de la cartera, le dijo a Dialogue Earth: \u201cAl mismo tiempo que financias a una empresa minera en el Congo, est\u00e1s pagando cuatro d\u00f3lares por hect\u00e1rea de bosque en pie. Eso es contradictorio. No es sostenible\u201d.<\/p>\n\n\n\n El 20 % destinado a los pueblos ind\u00edgenas y las comunidades locales es una de las caracter\u00edsticas m\u00e1s bienvenidas del fondo. El fondo ha esbozado dos v\u00edas<\/a>: cuentas nacionales supervisadas por comit\u00e9s comunitarios o, cuando los pa\u00edses est\u00e9n de acuerdo, pagos a trav\u00e9s de una agencia global. <\/p>\n\n\n\n Finkbeiner se\u00f1al\u00f3 que el respeto del fondo por la soberan\u00eda nacional tiene sentido, pero que la supervisi\u00f3n seguir\u00eda siendo necesaria: \u201cNo queremos que los gobiernos usen el dinero del TFFF para elegir a sus comunidades favoritas y excluir a otras\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones ind\u00edgenas, incluida la Alianza Global de Comunidades Territoriales, ayudaron a dise\u00f1ar<\/a> el fondo, pero, como se\u00f1ala Figuera Mart\u00ednez, su papel es meramente consultivo. Se supone que las comunidades deben tener voz y voto sobre c\u00f3mo se gasta su parte, pero sus representantes no tienen derecho a voto<\/a> en la junta directiva. En su intervenci\u00f3n en la Semana de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica de Londres en septiembre, el viceministro de Pueblos Ind\u00edgenas de Brasil, Marcos Kaingang, dijo que<\/a> se estaban llevando a cabo consultas sobre la gobernanza y los criterios para gastar los pagos.<\/p>\n\n\n\n Las diferencias pol\u00edticas seguir\u00e1n, inevitablemente, creando obst\u00e1culos para el trabajo del TFFF a medida que pasen los a\u00f1os. La reelecci\u00f3n del presidente Lula en Brasil ha aliviado gran parte de esa preocupaci\u00f3n por ahora, aunque, en opini\u00f3n de Voivodic, el fondo est\u00e1 dise\u00f1ado precisamente para el tipo de gobierno que no est\u00e1 de acuerdo: \u201cSi tenemos un gobierno que va en contra del medio ambiente, es a\u00fan m\u00e1s importante contar con el TFFF. Necesitamos un mecanismo financiero fuerte y s\u00f3lido para frenar la deforestaci\u00f3n, incluso si no hay voluntad pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La iniciativa que busca pagar a los pa\u00edses por mantener sus bosques en pie ya cuenta con estatutos provisionales, una junta directiva y al Banco Mundial como anfitri\u00f3n, pero a\u00fan no tiene el dinero suficiente<\/p>\n","protected":false},"author":50000563,"featured_media":60157554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_has_post_settings":[],"footnotes":""},"categories":[50039927],"tags":[50029628,50003596,50003580,50029749,50040430],"hashtags":[],"country":[50041666,50003525],"class_list":["post-60157641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bosques","tag-conservacion","tag-deforestacion","tag-finanzas","tag-negociaciones","tag-selvas-tropicales","country-armenia-es","country-brasil-es"],"acf":[],"yoast_head":"\nDebemos reconocer las vulnerabilidades y los aspectos que se pueden mejorar realizando ajustes sobre la marcha. De lo contrario, corremos el riesgo de perder muchos a\u00f1os<\/blockquote>Mauricio Voivodic, director ejecutivo de WWF-Brasil<\/cite><\/div><\/div>\n\n\n\n
Un fondo que va tomando forma<\/h2>\n\n\n\n
Los retos por delante<\/h2>\n\n\n\n
![\"Los](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2026\/10\/ES_COP17-TFFF-side-event_CBD-COP17-Yerevan-Armenia_Flickr_55615145328-scaled-1.jpg\")
<\/div>Empoderamiento ind\u00edgena<\/h2>\n\n\n\n