Para isso, o qu\u00edmico favorito do governo colombiano \u00e9 um pesticida chin\u00eas.<\/p>\n
A vontade pol\u00edtica pelo glifosato<\/h2>\n
Enquanto em boa parte do mundo o debate sobre o glifosato gire em torno da agroind\u00fastria e da jardinagem, na Col\u00f4mbia o nome desse herbicida \u00e9 associado \u00e0s pol\u00edticas antidrogas que h\u00e1 duas d\u00e9cadas tentam combater o lucrativo tr\u00e1fico de coca\u00edna.<\/p>\n
Por anos, a aspers\u00e3o a\u00e9rea de cultivos de coca foi a principal estrat\u00e9gia do governo colombiano contra o narcotr\u00e1fico, com apoio pol\u00edtico e econ\u00f4mico dos Estados Unidos. A ideia \u2014 hoje seriamente questionada \u2014 era que a pol\u00edtica antidrogas deveria privilegiar o controle da oferta de drogas em pa\u00edses produtores, como a Col\u00f4mbia, e, portanto, dos cultivos, em vez de centrar-se em reduzir a demanda nos pa\u00edses mais ricos onde a droga \u00e9 consumida.<\/p>\n
Assim, durante anos a maior parte do or\u00e7amento antidrogas da Col\u00f4mbia se destinou a fumigar as planta\u00e7\u00f5es de coca com glifosato e perseguir os agricultores que cultivavam a planta, em vez de centrar os esfor\u00e7os em desmantelar as conex\u00f5es mais lucrativas da cadeia.<\/p>\n
O cen\u00e1rio mudou em 2015, quando a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade decidiu reclassificar<\/a> o glifosato como uma subst\u00e2ncia \u201cprovavelmente cancer\u00edgena\u201d. A classifica\u00e7\u00e3o saiu depois de o bra\u00e7o cient\u00edfico das Na\u00e7\u00f5es Unidas, a Ag\u00eancia Internacional para Pesquisa sobre C\u00e2ncer (AIPC), determinar que o glifosato pode causar c\u00e2ncer do sistema linf\u00e1tico (ou linfoma n\u00e3o hodgkiano).<\/p>\n A exist\u00eancia de v\u00e1rios ind\u00edcios dos efeitos do glifosato sobre a sa\u00fade e o meio ambiente deveria ser suficiente para que a sociedade decida n\u00e3o arriscar<\/p><\/blockquote>\n Nesse contexto, o governo do ent\u00e3o presidente Juan Manuel Santos resolveu suspender a aspers\u00e3o a\u00e9rea de maneira preventiva. Em 2016, a Corte Constitucional refor\u00e7ou a decis\u00e3o e ordenou a suspens\u00e3o<\/a> do glifosato numa senten\u00e7a que buscava proteger uma comunidade afrocolombiana de Choc\u00f3 afetada pela fumiga\u00e7\u00e3o, explicando que o princ\u00edpio da precau\u00e7\u00e3o deveria prevalecer em temas de sa\u00fade e meio ambiente. A decis\u00e3o tamb\u00e9m dizia que o glifosato s\u00f3 voltaria a ser utilizado caso se provasse que n\u00e3o causava danos.<\/p>\n \u201cQualquer decis\u00e3o que se tome a esse respeito deve se basear em evid\u00eancias objetivas e conclusivas que demonstrem a aus\u00eancia de danos \u00e0 sa\u00fade e ao meio ambiente\u201d, advertiu a senten\u00e7a, acrescentando que \u201ca pesquisa cient\u00edfica sobre o risco da atividade de erradica\u00e7\u00e3o [destrui\u00e7\u00e3o dos plantios], que se deve levar em conta para tomar decis\u00f5es, dever\u00e1 ter rigor, qualidade e imparcialidade\u201d.<\/p>\n Nessa mesma \u00e9poca, a Col\u00f4mbia decidiu apostar numa estrat\u00e9gia diferente contra a coca.<\/p>\n O acordo de paz que o governo de Santos assinou com as Farc no final de 2016 \u2014 cujos trechos sobre drogas foram acordados em meados de 2014 \u2014 dizia que a solu\u00e7\u00e3o para o problema dos cultivos il\u00edcitos passa por ajudar os agricultores, os elos mais fr\u00e1geis da cadeia de produ\u00e7\u00e3o, a encontrar outras atividades produtivas que sejam vi\u00e1veis e melhorem suas condi\u00e7\u00f5es de vida.<\/p>\n <\/div>\n Segundo essa diretiva, o governo trabalharia junto \u00e0s comunidades para erradicar e substituir a coca por outros cultivos, em vez de confrontar os agricultores com aparelhos de for\u00e7a. O governo deveria acompanhar essas comunidades em todo o processo, oferecendo-lhes acesso a veterin\u00e1rios e agr\u00f4nomos, encontrando mercados para seus produtos e investindo em bens e servi\u00e7os p\u00fablicos como estradas, sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o. A aspers\u00e3o seria ent\u00e3o o \u00faltimo recurso, no caso de que os agricultores n\u00e3o quisessem acabar com o cultivo da coca.<\/p>\n Esse sistema permitia que o Ex\u00e9rcito e a pol\u00edcia concentrassem suas capacidades operativas no crime organizado.<\/p>\n 171,000<\/p>\n Contudo, o funcionamento do programa de substitui\u00e7\u00e3o foi lento e err\u00e1tico. Ao mesmo tempo, os cultivos de coca se expandiram e alcan\u00e7aram seu pico hist\u00f3rico<\/a> mais alto \u2014 de 171 mil hectares \u2014 no fim de 2017, segundo o monitoramento anual feito pelas Na\u00e7\u00f5es Unidas por meio de seu Escrit\u00f3rio sobre Drogas e Crime (UNODC). Os picos hist\u00f3ricos<\/a> mais baixos, de 48 mil hectares, foram entre 2012 e 2013, durante o governo Santos.<\/p>\n O aumento exponencial da coca se tornou uma das armas preferidas do ex-presidente \u00c1lvaro Uribe para atacar o acordo de paz assinado por Santos, que havia sido seu ministro de Defesa.<\/p>\n Quando o senador Iv\u00e1n Duque, pupilo de Uribe, ganhou a presid\u00eancia em 2018 com uma plataforma pol\u00edtica de oposi\u00e7\u00e3o ao acordo de paz com as Farc, a promessa de voltar a fumigar as planta\u00e7\u00f5es de coca reapareceu no centro no discurso linha-dura contra o narcotr\u00e1fico.<\/p>\n O governo pediu \u00e0 Corte Constitucional que facilitasse a aspers\u00e3o dada a magnitude do problema da coca. Na \u00faltima semana, o tribunal m\u00e1ximo colombiano reiterou seus condicionamentos: Duque poder\u00e1 voltar<\/a> a fumigar glifosato caso desenvolva um programa que cumpra com os requisitos estabelecidos pela Corte e tramite uma licen\u00e7a ambiental.<\/p>\n Esses acontecimentos mais recentes ocorreram ao mesmo tempo em que o governo de Iv\u00e1n Duque escolhia um qu\u00edmico chin\u00eas \u00e0 base de glifosato para utilizar nas aspers\u00f5es. H\u00e1 um m\u00eas, a Pol\u00edcia Antinarc\u00f3ticos \u2014 respons\u00e1vel pela fumiga\u00e7\u00e3o \u2014 comprou 793 latas do herbicida chin\u00eas Cuspide 480 SL<\/a>, como revelou a jornalista Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n.<\/p>\n Tudo isso ocorre no momento em que o glifosato tem sido questionado por seus efeitos sobre a sa\u00fade humana e sobre o meio ambiente.<\/p>\n Nos Estados Unidos, tr\u00eas j\u00faris decidiram aplicar multas milion\u00e1rias<\/a> sobre a Monsanto (agora propriedade da gigante alem\u00e3 Bayer) no \u00faltimo ano, em casos nos quais usu\u00e1rios do herbicida RoundUp \u2014 \u00e0 base de glifosato \u2014 tiveram c\u00e2ncer.<\/p>\n Na Europa tamb\u00e9m h\u00e1 um intenso debate pol\u00edtico<\/a> sobre o herbicida. Nove pa\u00edses \u2014 liderados pela Fran\u00e7a \u2014 pediram \u00e0 Comiss\u00e3o Europeia que n\u00e3o renovasse a licen\u00e7a do glifosato em 2017. A licen\u00e7a acabou sendo concedida at\u00e9 2022, mas se prev\u00ea mais uma rodada de discuss\u00f5es. H\u00e1 um m\u00eas, a \u00c1ustria se tornou o primeiro pa\u00eds a passar uma lei proibindo<\/a> o uso do glifosato, e a justi\u00e7a europeia determinou<\/a> que os cidad\u00e3os devem ter acesso aos estudos sobre a subst\u00e2ncia.<\/p>\n No centro do retorno da fumiga\u00e7\u00e3o a\u00e9rea da coca h\u00e1 um qu\u00edmico chin\u00eas cuja efic\u00e1cia foi questionada no passado.<\/p>\n Ao longo da primeira d\u00e9cada desde s\u00e9culo, a pol\u00edcia colombiana fez aspers\u00e3o dos cultivos de coca com RoundUp. No entanto, desde 2011 o governo colombiano o trocou por outro pesticida \u00e0 base de glifosato, mais barato, chamado Cuspide 480SL, produzido<\/a> por v\u00e1rias empresas chinesas como a Weifang Shandong Rainbow, Truschem Co., Gilmore Marketing & Development Inc. e Qiaolang Co, segundo diferentes documentos das autoridades ambientais que autorizaram o uso da subst\u00e2ncia.<\/p>\n Temos agora uma oportunidade de discuss\u00e3o aberta sobre as diferentes ferramentas para combater os cultivos de coca<\/p><\/blockquote>\n O ingrediente ativo dessa f\u00f3rmula \u00e9 o glifosato fabricado<\/a> pela Anhui Huaxing Chemical Industry, empresa privada chinesa<\/a> de agroqu\u00edmicos de capital aberto. Cerca de 60% das a\u00e7\u00f5es da empresa pertencem \u00e0 comiss\u00e3o estatal de supervis\u00e3o e manejo dos ativos estatais do governo chin\u00eas.<\/p>\n Em julho de 2012, o pesticida foi objeto de uma intensa disputa entre o governo americano e o colombiano. Numa carta enviada ao vice-ministro de defesa colombiano Jorge Enrique Bedoya, o oficial mais alto do programa antidrogas da embaixada dos EUA, James B. Story, anunciou que as amostras do herbicida chin\u00eas n\u00e3o haviam passado nos testes feitos por um laborat\u00f3rio do Texas certificado pelo \u00f3rg\u00e3o ambiental norte-americano.<\/p>\n \u201cN\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel para ser utilizada (…) j\u00e1 que n\u00e3o cumpre com os requerimentos da Environmental Protection Agency (EPA)\u201d, dizia a carta, explicando que havia d\u00favidas sobre efic\u00e1cia do pesticida (por n\u00e3o ter subst\u00e2ncias que garantam a ades\u00e3o do qu\u00edmico \u00e0 planta) e sua volatilidade (por conter uma subst\u00e2ncia corrosiva e inflam\u00e1vel proibida em pesticidas nos Estados Unidos).<\/p>\n A carta, entretanto, continha uma advert\u00eancia ainda mais grave sobre um ingrediente ativo encontrado nas amostras, chamado nonilfenoletoxilato. \u201c\u00c9 preciso reiterar que essa subst\u00e2ncia \u00e9 proibida por organismos da Uni\u00e3o Europeia, e seu uso \u00e9 restrito pelas normas canadenses, alem\u00e3s e dinamarquesas\u201d, dizia o texto.<\/p>\n Sete anos depois, n\u00e3o est\u00e1 claro se o problema estava no pesticida ou nos lotes espec\u00edficos dos quais as amostras foram retiradas, j\u00e1 que os Estados Unidos advertiram em sua carta que essas latas tinham sinais de reetiquetamento. Desde essa \u00e9poca, o \u00fanico importador na Col\u00f4mbia \u2014 e o benefici\u00e1rio do contrato mais recente este ano \u2014 era uma pequena distribuidora chamada Talan\u00fa Chemical Ltda, localizada em Ibagu\u00e9.<\/p>\n Embora n\u00e3o existam estudos cient\u00edficos conclusivos que provem os impactos do glifosato na sa\u00fade ou no meio ambiente, h\u00e1 s\u00e9rios ind\u00edcios de que \u2014 no m\u00ednimo \u2014 a subst\u00e2ncia n\u00e3o foi bem-sucedida na erradica\u00e7\u00e3o da coca.<\/p>\n $72,000<\/p>\n O maior problema n\u00e3o \u00e9 tanto que o qu\u00edmico n\u00e3o funcione, mas que tenha um custo alto demais sem tanta efic\u00e1cia. O economista Daniel Mej\u00eda \u2014 fundador do Centro de Estudos sobre Seguran\u00e7a e Drogas (Cesed) da Universidade dos Antes \u2014 calculou que erradicar um hectare de coca para sempre implica fumigar 30, devido \u00e0 alta percentagem de replantio. Isso significa que, se fumigar apenas um hectare custa cerca de 2,6 mil d\u00f3lares, eliminar a planta de maneira definitiva n\u00e3o custaria menos de 72 mil d\u00f3lares.<\/p>\n Outros estudos econ\u00f4micos mostraram ind\u00edcios de que h\u00e1 impactos na sa\u00fade das comunidades locais. Daniel Mej\u00eda e Adriana Camacho cruzaram os dados de aspers\u00f5es e pedidos de aten\u00e7\u00e3o ao sistema de sa\u00fade e descobriram<\/a> que as consultas m\u00e9dicas se multiplicam em \u00e9pocas de fumiga\u00e7\u00e3o, e que h\u00e1 evid\u00eancias de um aumento nos problemas de pele e nos abortos.<\/p>\n Sandra Rozo, professora da Universidade do Sul da Calif\u00f3rnia (USC), descobriu que nos munic\u00edpios fortemente fumigados sobem as taxas de trabalho infantil e de mortalidade infantil n\u00e3o pelo glifosato em si, mas pelo aumento nos n\u00edveis de pobreza nessas comunidades e a realidade de que, frente \u00e0 perda de colheitas, muitas fam\u00edlias p\u00f5em seus filhos menores de idade para trabalhar.<\/p>\n A isso se soma a perda de legitimidade do governo. Nas regi\u00f5es fumigadas, aumenta a desconfian\u00e7a das comunidades em rela\u00e7\u00e3o aos militares, pol\u00edcia e ao governo de maneira geral, tornando muito mais dif\u00edcil uma interven\u00e7\u00e3o de longo prazo nesses territ\u00f3rios, segundo analisa o cientista pol\u00edtico Miguel Garc\u00eda S\u00e1nchez.<\/p>\n Por tudo isso, muitos especialistas pedem uma avalia\u00e7\u00e3o s\u00e9ria da aspers\u00e3o como melhor solu\u00e7\u00e3o para o problema da coca.<\/p>\n \u201cDevemos ter um debate baseado nas evid\u00eancias cient\u00edficas. A exist\u00eancia de v\u00e1rios ind\u00edcios dos efeitos do glifosato sobre a sa\u00fade e o meio ambiente deveria ser suficiente para que a sociedade decida n\u00e3o arriscar. H\u00e1 outras formas de reduzir a produ\u00e7\u00e3o de coca\u00edna no longo prazo\u201d, afirma<\/a> Ana Mar\u00eda Arjona, professora da Universidade Northwestern e atual diretora do Cesed.<\/p>\n \u201cSe a sa\u00fade \u00e9 um direito fundamental, o Estado n\u00e3o pode atuar contra a sa\u00fade da popula\u00e7\u00e3o de maneira deliberada\u201d, disse<\/a> \u00e0 Corte o ex-ministro de Sa\u00fade Alejandro Gaviria, um dos maiores estudiosos da pol\u00edtica de drogas na Col\u00f4mbia e o primeiro a recomendar a suspens\u00e3o do uso do glifosato. \u201cN\u00e3o \u00e9 um debate acad\u00eamico ou t\u00e9cnico, \u00e9 um debate \u00e9tico\u201d.<\/p>\n Como o governo Duque j\u00e1 decidiu voltar a fumigar plantios de coca, outros estudiosos do tema pedem ao presidente que contemple um cat\u00e1logo de op\u00e7\u00f5es mais amplo, j\u00e1 que existem restri\u00e7\u00f5es legais para fumigar em muitas \u00e1reas.<\/p>\n Por exemplo, \u00e9 proibida por lei a fumiga\u00e7\u00e3o em parques nacionais (onde est\u00e1<\/a> 5% da coca do pa\u00eds) devido ao poss\u00edvel dano ambiental. Em territ\u00f3rios onde habitam minorias \u00e9tnicas (onde 26% dos plantios se encontram<\/a>), s\u00f3 se pode fumigar depois de um processo de consulta pr\u00e9via. Al\u00e9m disso, a Corte estabeleceu que n\u00e3o se deve fumigar nas zonas onde o programa de substitui\u00e7\u00e3o organizada, o PNIS, est\u00e1 funcionando hoje.<\/p>\n \u201cSe dispomos em um mapa as diferentes camadas de restri\u00e7\u00e3o sobre o glifosato, vemos que o que sobra para fumigar \u00e9 uma \u00e1rea muito reduzida”, argumenta Juan Carlos Garz\u00f3n, que estuda o fen\u00f4meno na Fundaci\u00f3n Ideas para la Paz (FIP). “Dada essa realidade, temos agora uma oportunidade de discuss\u00e3o aberta sobre as diferentes ferramentas para combater os cultivos de coca \u2014 quais s\u00e3o indicadas para cada territ\u00f3rio e como articul\u00e1-las\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Col\u00f4mbia planeja fumiga\u00e7\u00f5es com produtos qu\u00edmicos question\u00e1veis que podem prejudicar a sa\u00fade humana e o meio ambiente<\/p>\n","protected":false},"author":50000004,"featured_media":50029414,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50039949],"tags":[50040380,50029600,50029705],"hashtags":[],"country":[50003532],"class_list":["post-50029421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-poluicao","tag-agricultura-pt-br","tag-produtos-quimicos","tag-saude","country-colombia-pt-br"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"colombia](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2019\/07\/5513920690_5514c68d0a_b.jpg\")
\nhectares foram dedicados ao cultivo de coca na Col\u00f4mbia em 2017, um recorde
\n\n <\/div>\n <\/div>\nA volta do herbicida chin\u00eas<\/h2>\n
Os temores sobre o glifosato<\/h2>\n
\ncusto total estimado em d\u00f3lares americanos da erradica\u00e7\u00e3o de um hectare de coca com glifosato
\n\n <\/div>\n <\/div>\n