\u201cPor que permitimos agrot\u00f3xicos t\u00e3o perigosos? N\u00e3o h\u00e1 outras maneiras de evitar que nos envenenemos?\u201d, questionou \u00d1aupas.<\/p>\n\n\n\n
A partir de uma an\u00e1lise do mercado peruano, o Dialogue Earth<\/em> e o Salud con Lupa<\/a> encontraram brechas nos sistemas de avalia\u00e7\u00e3o e autoriza\u00e7\u00e3o de agrot\u00f3xicos no pa\u00eds. Com isso, gigantes do setor como a chinesa Syngenta, cuja f\u00e1brica e sede est\u00e3o instaladas na Su\u00ed\u00e7a, podem registrar e vender no Peru produtos hoje proibidos em outros pa\u00edses como os da Europa. <\/p>\n\n\n\n Muitos registros de produtos qu\u00edmicos no Peru t\u00eam validade permanente<\/a>, ao contr\u00e1rio de Chile<\/a>, Costa Rica<\/a> e Uni\u00e3o Europeia<\/a>, que limitam as autoriza\u00e7\u00f5es a uma d\u00e9cada \u2014 depois disto, elas precisam ser revistas com base nos estudos mais recentes.<\/p>\n\n\n\n No Peru, depois que uma empresa recebe autoriza\u00e7\u00e3o para vender um agrot\u00f3xico, seus impactos n\u00e3o s\u00e3o reavaliados com dados t\u00e9cnicos ou estudos cient\u00edficos, a menos que haja iniciativas extraordin\u00e1rias por parte dos \u00f3rg\u00e3os reguladores. A Syngenta tem autoriza\u00e7\u00e3o para vender no pa\u00eds 42 pesticidas proibidos na Uni\u00e3o Europeia e na Su\u00ed\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Em 2011, o Peru atualizou seu sistema de registro de pesticidas para adequ\u00e1-lo aos padr\u00f5es ambientais exigidos pela Comunidade Andina, bloco econ\u00f4mico sul-americano. Mas esse esfor\u00e7o n\u00e3o tornou o sistema mais r\u00edgido ou transparente. <\/p>\n\n\n\n Pelo contr\u00e1rio, a avalia\u00e7\u00e3o costuma priorizar testes dos pr\u00f3prios fabricantes, e n\u00e3o de an\u00e1lises cient\u00edficas independentes.\u00a0Al\u00e9m disso, continua dif\u00edcil o acesso \u00e0s evid\u00eancias que embasam as autoriza\u00e7\u00f5es \u2014 o Dialogue Earth<\/em> s\u00f3 conseguiu a documenta\u00e7\u00e3o dos produtos da Syngenta ap\u00f3s um pedido com base na Lei de Transpar\u00eancia e Acesso \u00e0 Informa\u00e7\u00e3o P\u00fablica do Peru.<\/p>\n\n\n\n Na \u00faltima d\u00e9cada, o Peru restringiu apenas nove pesticidas por poss\u00edveis riscos \u00e0 sa\u00fade humana e ao meio ambiente, segundo nossa an\u00e1lise do sistema de avalia\u00e7\u00e3o. J\u00e1 a Uni\u00e3o Europeia barrou 119 agroqu\u00edmicos<\/a> no mesmo per\u00edodo. <\/p>\n\n\n\n Uma dessas proibi\u00e7\u00f5es foi a do herbicida que queimou a perna do filho de \u00d1aupas: o paraquat, um dos produtos mais vendidos pela Syngenta e at\u00e9 28 vezes<\/a> mais t\u00f3xico do que o glifosato, outro agrot\u00f3xico danoso e bastante conhecido. O paraquat s\u00f3 foi proibido em 2021<\/a>, apesar de evid\u00eancias cient\u00edficas alertarem<\/a> para seus efeitos nocivos desde 1983. <\/p>\n\n\n\n Ainda assim, descobrimos que o paraquat continua circulando no Peru, por meio de contrabando<\/a> pela fronteira terrestre com o Equador, onde seu uso \u00e9 legal.<\/p>\n\n\n\n \u201cQuando a planta\u00e7\u00e3o de palmito \u00e9 pulverizada com paraquat, nossos olhos ardem e depois temos tontura e diarreia grave\u201d, disse Frobin Gil, agricultor que vive em Pedro Vicente Maldonado, munic\u00edpio na prov\u00edncia equatoriana de Pichincha conhecido como \u201ca capital do palmito\u201d. Gil n\u00e3o sabia que o pesticida que ele usa para fumigar o palmito j\u00e1 foi proibido no Peru e em outras partes do mundo devido \u00e0 sua alta toxicidade.<\/p>\n\n\n\n Uma situa\u00e7\u00e3o semelhante \u00e9 vista no munic\u00edpio de General Lagos, na prov\u00edncia argentina de Santa F\u00e9, onde s\u00e3o cultivados soja e legumes resistentes a herbicidas. Com o uso permitido no pa\u00eds, o paraquat tamb\u00e9m \u00e9 aplicado l\u00e1.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe o tomateiro for muito alto e eu precisar aplicar o pesticida na copa da \u00e1rvore, ele cai no meu rosto \u2014 tenho que me lavar imediatamente porque arde muito\u201d, diz Miguel Romero, que pulveriza o agroqu\u00edmico em cultivos locais.<\/p>\n\n\n\n Quando uma empresa solicita o registro de um agrot\u00f3xico no Peru, ela envia um relat\u00f3rio ao Servi\u00e7o Nacional de Sa\u00fade Agr\u00edcola (Senasa), respons\u00e1vel por liberar ou n\u00e3o o produto e pelo monitoramento das condi\u00e7\u00f5es em que os alimentos s\u00e3o cultivados. O Senasa faz uma avalia\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e solicita pareceres de outros dois \u00f3rg\u00e3os: a avalia\u00e7\u00e3o ambiental da Dire\u00e7\u00e3o de Gest\u00e3o Ambiental Agr\u00edcola (DGAA)<\/a>, subordinada ao Minist\u00e9rio de Desenvolvimento Agr\u00e1rio e Irriga\u00e7\u00e3o (Midagri); e a avalia\u00e7\u00e3o de impacto \u00e0 sa\u00fade humana da Dire\u00e7\u00e3o-Geral de Sa\u00fade Ambiental e Seguran\u00e7a Alimentar, subordinada ao Minist\u00e9rio da Sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n Os pareceres dessas entidades usam como base os relat\u00f3rios e estudos anexados pelos fabricantes. Ao analisar as autoriza\u00e7\u00f5es dos pesticidas mais vendidos pela Syngenta no Peru, a reportagem concluiu que a maioria estava baseada em estudos antigos, alguns datados de quatro d\u00e9cadas atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n O herbicida diquat \u2014 proibido na Uni\u00e3o Europeia em 2019 e na Su\u00ed\u00e7a em 2022 \u2014 \u00e9 permitido no Peru desde 2015, e um dos estudos usados de base \u00e9 de 1985<\/a>, quando se afirmava que a subst\u00e2ncia n\u00e3o era perigosa. No mesmo ano em que reguladores peruanos autorizaram o diquat, um estudo<\/a> na Uni\u00e3o Europeia apontava que a pulveriza\u00e7\u00e3o do pesticida era preocupante, uma vez que ele poderia causar dist\u00farbios ao metabolismo humano \u2014 algo contestado<\/a> pela Syngenta.<\/p>\n\n\n\n Outro caso \u00e9 a atrazina, proibida em 44 pa\u00edses<\/a>, inclusive na Su\u00ed\u00e7a, devido aos riscos de contamina\u00e7\u00e3o das fontes de \u00e1gua. Em 2004, a atrazina foi proibida<\/a> na Uni\u00e3o Europeia, mas duas d\u00e9cadas depois ainda \u00e9 usada no Peru, onde seu impacto na \u00e1gua tampouco \u00e9 monitorado. A Syngenta foi uma das primeiras empresas a registrar a atrazina no pa\u00eds latino-americano, na d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n\n\n\n J\u00e1 o mancozeb \u00e9 um fungicida proibido na Su\u00ed\u00e7a desde 2021. H\u00e1 dois anos, ele ganhou destaque no Peru depois que sua cor azulada tingiu a m\u00e3o de quem manejava ramos de cebolinha em mercados locais. A licen\u00e7a de uso do mancozeb foi atualizada em 2016, apesar das evid\u00eancias cient\u00edficas<\/a> indicarem seus efeitos negativos para o sistema end\u00f3crino humano.<\/p>\n\n\n\n O Peru tamb\u00e9m permite o uso do glifosato, embora ele seja descrito como \u201cprovavelmente cancer\u00edgeno<\/a>\u201d pela Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade. Em 2023, a autoriza\u00e7\u00e3o do glifosato foi prorrogada por dez anos<\/a> na Uni\u00e3o Europeia, resultado do lobby<\/a> da Syngenta e de outras sete empresas, que podem ter influenciado os pareceres t\u00e9cnicos sobre os riscos apresentados pelo agrot\u00f3xico. O glifosato tamb\u00e9m segue em uso na Su\u00ed\u00e7a, ap\u00f3s a popula\u00e7\u00e3o ter rejeitado<\/a>, em 2021, o banimento de pesticidas sint\u00e9ticos.<\/p>\n\n\n\n No Peru, os fabricantes de pesticidas defendem seus interesses por meio da Cultivida<\/a>, associa\u00e7\u00e3o de 23 empresas do ramo presidida pela Syngenta. Entre fevereiro e novembro de 2023, a Cultivida realizou uma s\u00e9rie de reuni\u00f5es com funcion\u00e1rios do Midagri para desenvolver plataformas que ajudassem a avaliar os riscos ambientais de seus produtos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Em 11 de abril, o lan\u00e7amento<\/a> das propostas ocorreu em um evento<\/a> a portas fechadas. Al\u00e9m do minist\u00e9rio, apenas representantes de organiza\u00e7\u00f5es agroqu\u00edmicas e empresariais participaram. A primeira alternativa apresentada pela associa\u00e7\u00e3o mede os n\u00edveis de res\u00edduos de pesticidas deixados nas \u00e1guas superficiais pela chuva, enquanto que a segunda calcula o impacto das subst\u00e2ncias no solo e nas fontes de \u00e1gua ao redor das planta\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n O Midagri incorporou a segunda op\u00e7\u00e3o no protocolo de registro de um novo pesticida. Mas o minist\u00e9rio n\u00e3o mencionou que, entre as organiza\u00e7\u00f5es que apoiaram o desenvolvimento desses programas, estava a CropLife, associa\u00e7\u00e3o internacional de produtores de agroqu\u00edmicos da qual a Cultivida faz parte, e que inclui a Syngenta, ao lado de outras grandes do setor, como Bayer, FMC, BASF, Sumitomo Chemical e Corteva Agrosciences.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Procurada pela reportagem, a Cultivida negou que esses fabricantes estejam interferindo na avalia\u00e7\u00e3o de agrot\u00f3xicos por meio da oferta de ferramentas tecnol\u00f3gicas. Mas algumas organiza\u00e7\u00f5es da sociedade civil desconfiam dos motivos por tr\u00e1s dessas a\u00e7\u00f5es. <\/p>\n\n\n\n \u201cOs fabricantes oferecem essas ferramentas como um salvo-conduto para dizer que est\u00e3o controlando a maneira na qual os pesticidas s\u00e3o aplicados nas planta\u00e7\u00f5es\u201d, diz Juan S\u00e1nchez, consultor em pol\u00edticas de desenvolvimento rural e diretor da Rede Peruana de Agricultura Org\u00e2nica.<\/p>\n\n\n\n Jaime Delgado, advogado e ex-presidente da Aspec, organiza\u00e7\u00e3o peruana de direitos do consumidor, refor\u00e7a que as empresas a serem avaliadas n\u00e3o deveriam se envolver na formula\u00e7\u00e3o do sistema de avalia\u00e7\u00e3o do governo.<\/p>\n\n\n\n Nossa reportagem identificou ainda sinais de interse\u00e7\u00e3o entre trabalhadores do governo e da ind\u00fastria. Juan Carlos Ar\u00e9valo Rengifo, \u00e9 funcion\u00e1rio da DGAA, encarregada de avaliar os impactos ambientais dos pesticidas no Peru, desde 2018. Ele emitiu relat\u00f3rios favor\u00e1veis aos pesticidas atrazina<\/a>, brodifacoum<\/a>, ciproconazol<\/a> e profenof\u00f3s<\/a>. Entre 2014 e 2016, ele atuou como representante agr\u00edcola<\/a> da Syngenta.<\/p>\n\n\n\n Enquanto trabalhava na Syngenta, Ar\u00e9valo forneceu assist\u00eancia t\u00e9cnica sobre o uso de pesticidas em culturas agroindustriais e tradicionais, treinou agricultores sobre o manejo de agroqu\u00edmicos e tamb\u00e9m comercializou essas subst\u00e2ncias. Em seguida, Ar\u00e9valo realizou trabalhos semelhantes nas empresas Novagro e Neoagrum antes de ingressar no governo.<\/p>\n\n\n\n Conforme o advogado trabalhista Ricardo Valderrama, essa situa\u00e7\u00e3o poderia representar um conflito de interesses, j\u00e1 que um ex-funcion\u00e1rio teria participado da avalia\u00e7\u00e3o das solicita\u00e7\u00f5es de registro de sua antiga empresa: \u201cSe ele n\u00e3o se absteve e for identificado um conflito de interesses, ele poderia at\u00e9 ser demitido\u201d.<\/p>\n\n\n\n Procurado para comentar o caso, Ar\u00e9valo disse que n\u00e3o houve conflito de interesses, pois teria trabalhado na \u00e1rea de vendas da Syngenta, e n\u00e3o no registro de produtos. <\/p>\n\n\n\n \u201cOs relat\u00f3rios ainda s\u00e3o revisados pelo coordenador, pelo especialista jur\u00eddico e pelo diretor [da DGAA], justamente para evitar qualquer favorecimento\u201d, defendeu Ar\u00e9valo. \u201cComo n\u00e3o tenho nenhum relacionamento familiar, de amizade ou comercial com as empresas, minha objetividade, boa-f\u00e9 e julgamento n\u00e3o foram afetados no momento do meu trabalho\u201d.<\/p>\n\n\n\n O Midagri e a Syngenta Peru foram contatados pela reportagem, mas n\u00e3o responderam at\u00e9 o momento da publica\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\nPor que permitimos agrot\u00f3xicos t\u00e3o perigosos? N\u00e3o h\u00e1 outras maneiras de evitar que nos envenenemos?<\/blockquote>Lorgio \u00d1aupas, agricultor<\/cite><\/div><\/div>\n\n\n\n
![\"trabalhador](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2023\/01\/PT-BR-Argentina-soy-production_Patricio-Murphy_Alamy_2F74D0J-scaled.jpg\")
<\/div>Peru: legisla\u00e7\u00e3o permissiva<\/h2>\n\n\n\n
Setor influente<\/h2>\n\n\n\n
![\"Produtor](\"https:\/\/dialogue.earth\/content\/uploads\/2024\/05\/PT_produtor-arado-Peru_Alamy_BP0KJE.jpg\")
<\/div>