Daniel Rong, 上海中学国际部
消费者选择并购买市场中的产品。但以我们目前对全球变暖的了解，终其一身要改变这样的局面，我们能做的实在太少。此外，我们中的大多数仍不愿舍弃当前舒适的生活方式。现在当务之急是制定一个明确的、决定性的气候政策。人们需要它的指引，选择只消费环保产品，走向生存之路。哥本哈根气候会议象征着世界各国领导人开始对事态密切关注。作为一个世界公民，我同样会受到气候变化最严峻的影响，我也有对本次大会的期望和担忧。
如果本次会议成功达成了一项适当的决策，教育就将 是延伸可持续发展的重要因素。而要实现这个目标，改变经济模式势在必行。这也正是我希望能在哥本哈根讨论确定的内容。我相信世界各国首脑已然认识到气候变化的紧迫性，同时我认为，与会的170多个国家对该问题都抱着认真积极的心态。
目前的经济模式并没有将“自然资 本”纳入生产成本的计算范畴，这也就是为什么无论未来面临多么可怕的前景，人们在利润驱动下还不断砍伐全球的森林资源并制造污染。如果把自然资本计算入生产成本之中（空气、水、自然界的一切物质），对环境问题的重视程度也就自然会有所提高。例如，如果资源A在考虑自然成本的前提下要消耗50英镑，那么利用资 源A生产的产品的废料就应当就以更有意义的方式使用。
因此，一旦自然资本纳入考量，企业就会重视生产过程涉及的环境因素。要想让企业意识到环境问题，唯一的方法就是改变他们对营利方式的认知。
此外，展望未来，如果这个模型能立即生效，大量针对为可持续发展的研究资金将进一步注入希望。而且当前世界关注的焦点——经济增长，也将受到激发。对于长期可持续性的问题，我希望他们关注对下一代的教育。青年和知识是地球最大的潜在推动力。
但即便我知道世界各国领导人对感到危机的紧迫性，我仍有一些担忧。气候变化的问题更多的涉及经济因素而非生存因素。因此，每个国家都怀揣着对未来经济发展的 展望入席谈判桌。如果国家之间的利益发生冲突，则可能无法在签署一致条约。更不用说国内舆论的导向，如果国民强烈反对协议，势必将影响国家的决策。
如果与会的主要国家无法达成一致，则会对世界其他与气候变化作斗争的地区造成伤害。不平等在此引发了冲突。应对气候变化需要老百姓的参与。我们需要每个人，至少是绝大多数人的投入，抱着坚定的决心一起行动。
另外，即使主要国家达成减排的一致协议，还存在一些隐患。一个国家的减排是否意味着另一个国家的增排？那些拒绝签署条约的国家，会否接受处理废弃的工业拉圾？这意味着世界整体的碳排放并没有实质性的降低。还有，增强公众意识的教育是否能改变大众对所熟悉事物的看法？世界在不断变化，但如若人类的某一部分无法接受新观念，是会变得更好抑或更糟？
哥本哈根气候大会不可能一锤定音的解决现在我们面临的所有问题。但它代表了下一个飞跃的新起点。在会议结束前，我们只能怀抱着希望。