COP大会的透明度一年不如一年。四天了，从日程上看安排了三场主席团记者会，实际发生的只有一场，还是百般延迟之后。这不是气候大会惯例。
理论上，例行主席团记者会天天应该有，一方面通报会议进展一方面回答媒体的问题。2021年，英国格拉斯哥的COP26中规中矩，大会主席阿洛克·夏尔马(Alok Sharma)在公约秘书处官员的陪同下天天准时露面，态度诚恳地回答每一个问题；COP27，大会主席萨米哈·舒克里（Sameh Shoukry）基本不露面了，由助手瓦尔·阿布尔马格（Wael Aboulmagd）全程替代，但也是天天现身。阿布尔马格是职业外交家，回答问题难免套路化，但态度不差。到了COP28，类似地，例行记者会主席不现身，由助手替代，问题是一大堆助手，把记者会搞成了发布会，留给记者提问的事件非常少，成色已经严重下降了。到今天的COP29, 记者会的频率索性直接降低了。
除了主席团记者会缩水，其他有价值的记者会也不多，有些直接放鸽子。理应全程直播的全会，被拆分的七零八碎，定位特别困难。但目前才到三分之一进程，拭目以待，看看剩下三分之二是否会有改观。
欧盟终于现身
11月14日，会议第四天，欧盟终于现身了，召开了第一场招待会，由轮值国匈牙利代表和欧盟委员会气候行动主任雅各布·沃克斯曼（Jacob Werksman）共同主持。一如既往，这是我最喜欢的环节，就等“老记”们提问环节。果然，记者一上来就问：怎么这次这么多欧盟领导人缺席？如何看到主席国和法国、荷兰的“嘴仗”？回答这种问题要靠外交辞令了。果然，沃克斯曼回答，欧盟领导人都想来，但布鲁塞尔事情太多了，好几个重大会议与此次气候大会撞车。匈牙利代表补充：我们总统第一次参加COP大会。
但沃克斯曼不忘为法荷“站台”，称法国和荷兰都是欧盟乃至全球气候行动最积极的国家，对气候治理作出了不可替代的贡献，哪怕双边关系再不睦，也不应该影响多边气候进程。我们都看到大会主席表态了，保证大会的包容性。
对于气候资金新集体量化目标（New Collective Quantified Goal on Climate Finance，下简称NCQG）案文，沃克斯曼表示了担忧，他认为太长，希望主席团能够做出有效协调。对于中国问题——记者当然会借机询问中国会不会改变立场——沃克斯曼说，中国的问题最好去问中国，不过中国宣布，已经通过南南合作渠道提供了可观的资金，虽然我们不知道核算规则，透明度不够，但很高兴知道这个信息，这也许意味着中国愿意为NCQG做贡献，我们边走边看。
对于NCQG的结构，沃克斯曼表坚决地说，欧盟不同意在其下设置分目标(例如适应的分目标)，因为这是一个“独立基金”(single fund)，当然欧盟也会同意这笔钱可能会越来越多走向适应，特别是贫困国家的适应。在回答关于碳市场碳税问题时，沃克斯曼提到了“Solidarity fee”（团结稅）, 由于篇幅原因不展开，更多信息可见参考文献第一条。
企业行动
欧盟曾在特朗普胜选后“哀怨“地说：欧盟的排放只占全球的6-7%，实在无力独立应对气候变化，需要所有国家的支持。地球村村民的集体行动效果如何？独立的科学研究机构“气候行动追踪”（Climate Action Tracker）发布了COP29特辑，悲伤地指出：COP26以来，全球气候行动基本没有任何强化，最乐观情景结果从1.8°C变成了1.9°C，现有国家自主贡献（Nationally Determined Contributions，简称NDC）情景从2.5°C变成2.6°C。
这一点都不吃惊，国家政府不会那么轻易地提高目标，但“非国家行为体“(non-state entities)可以。这届气候大会的主题之一也是企业行动。11月14日，联合国秘书长主持特别活动，呼吁所有公司、城市、地区都在COP30之前提出与1.5°C目标相吻合的行动目标，而且特别指出要以范围3排放为管控对象，不要指望碳抵消——秘书长特别讨厌“漂绿”倾向。
2050年实现净零排放是与1.5°C保持一致的基本条件。如何才算是与1.5°C相吻合的中期目标？举英国广播公司（BBC）为例：2024年7月，BBC的中期目标得到了科学碳目标倡议（Science Based Targets initiative，简称SBTi）的认可，即2030年的排放(范围1+范围2) 比2020年降低46.2%，与其2050年净零排放目标一致。
而BBC的2050净零目标也比较清晰：2050年排放(范围1+范围2+范围3)比2020年降低90%，剩余排放(即10%)用碳信用进行抵消。
再以我国的腾讯为例：虽然尚未提出净零目标，但中期目标符合1.5°C要求，腾讯的三个中期目标分别是：2030年排放(范围1+范围2))比2021年降低70%；到2030年100%电力来源于可再生能源，2021年只有2%；2030年Scope 3排放降低30%。
到目前为止，共有469家中国公司和金融机构(包括中国台湾)加入了SBTi，其中225家的目标得到基本认可。
其他信息
场内谈判一言难尽，据地球谈判公报（Earth Negotiations Bulletin，下简称ENB）报道，到处都“huddle”，即临时性聚集讨论案文。吵架吵得最凶的是适应组，附属履行机构（Subsidiary Body for Implementation）主席纳比尔·穆尼尔（Nabeel Munir）动情劝说，效果不错。
而ENB总结的中国的立场，与沃克斯曼所言遥相呼应：中国强调发达国家必须继续履行责任、率先募集气候资金，NCQG可以和南南合作互相强化。
最后，在减缓工作组的谈判中，协调员准备的案文草案被拒绝，继续征求意见。
