去年世界金融危机以来，为了保证经济增长百分之八，除了4万亿财政投资、积极信贷政策以外，刺激消费也是中国政府的一项重要措施。
2008年末，中国政府开始在全国开展“家电下乡”工程，通过财政补贴，促进彩电、冰箱、洗衣机、手机四类产品在农村地区的销售。2009年，中国政府又投入20亿元启动家电“以旧换新”政策。根据该政策，2009年6月1日至2010年5月31日，在北京等9个试点省市规定时间内交售旧家电，并购买新家电的单位和个人，在购买新家电时可享受新家电销售价格10％的补贴。除了刺激电子产品的消费，机动车消费也享受到补贴或者税收优惠。很多城市还向市民发放消费券。
外向型经济遭遇出口额大幅下跌，加强了中国政府依靠内需市场拉动经济的决心，“扩内需，保增长”成为中国经济渡过难关的秘诀之一。但是扩内需刺激经济复苏之中，也隐藏着两个问题。如果不做长远考虑，它们会对中国的环境造成相当大的压力。
首先是资源再利用问题。在中国，填埋到垃圾场的并不都是垃圾，很多是可以回收再利用的资源。然而，现在产品被消费之后就完全变为垃圾。只有小贩们会从垃圾 堆中捡一些经济价值相对高一点的东西，其余或者埋掉或者堆肥。由于垃圾量剧增，包括北京在内的中国很多城市正面临“垃圾围成”的窘境，纷纷转向垃圾焚烧发电。不过，此办法面临很多争议，民间的环保组织认为，垃圾的分类回收才是中国当前最应该做的。
但中国并无健全的垃圾分类回收系统。以电子产品为例，国家发改委的相关负责人解读家电“以旧换新”政策时称，“以旧换新”政策可更新家电500万台，2009年预计中国报废上述5类家电9000万台。而活跃在中国城镇每个角落的家电回收小贩，表明正规的回收拆解处理企业仍不是主流，倒是这些非正规的回收拆解方式占据着这个行业，其带来的环境后果，“中外对话”中的文章《从办公室开始绿色办公》已有提到。
尽管环保部门就“家电下乡”、家电“以旧换新”两项工程出台了配套的指导意见，但在循环经济发展刚起步的中国，此措施能否有效实施、能否覆盖到广大的农村地区，都是未知数。
国务院2009年2月发布的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》是一个让人期待的政策，为电子垃圾的回收拆解行业规划了方向，但它到2011年才生效。2011年之前，电子废弃物的主要解决方法可能依然是靠小贩们收购，然后再卖给没有拆解处理资质的企业，或者根本没有注册的小作坊。
垃圾不能正规处理不仅仅造成污染问题，资源的浪费也相当客观。上述发改委负责人说，汽车、家电“以旧换新”政策可以回收利用各种资源近230万吨。但如果没有一个完善的体系，其中不少资源可能仅仅被当作垃圾处理。
除了资源再利用问题，消费观念膨胀也是一个隐忧。
最近中国知名网站21cn.com制作了一个网络专题：“白领，你的名字叫环保杀手”，策划者认为白领的生活方式是高消费，而“消费是环保的天敌”，应该“让自己和环境都舒服”。专题的在线调查中， 绝大部分的人认为环保是每个人的义务。
但这可能仅仅是一个观念，放到实际生活中则是另一回事了。从7月1日起，湖南长沙市宾馆、酒店、招待所等场所不再免费提供给顾客一次性牙刷、牙膏等日用品，实行明码标价，需要一次性日用品的顾客需付费购买。人民网的调查就显示，77％的网友反对这个政策，认为此举会带来不方便。
上述两个数据的矛盾反映了中国人当下环保与消费两种观念的冲突。从三十多年前的零环保意识，到现在，环境问题很容易就成为公共舆论的焦点，中国人的环保意识确实提高了。但是中国人似乎越来越像自己指责的美国人，积极参与环保但不愿意调整自己的生活方式。
按照循环经济的“3R”思想，中国正在做的事情当中，提高能效以及资源利用效率可以减少生产投入和污染，属于“减量化”（Reduce）；回收废旧产品，从中获取有用资源是“再循环”（Recycle），它们都已被付诸于政治、经济实践。但属于循环经济题中之义的“再利用”（Reuse）（产品重复使用，延长生命周期）却受到冷落，消费者似乎把环境问题丢给环保机构来做，就不再负有环保的义务，只要经济能力许可，就可以尽情地消费。
如今中国日益重视国内市场，通过各种手段促进公众的消费，以此提振经济。此举更给消费以合理的名义。政府、市场一同鼓动消费，这是否会让中国的消费能量由此释放？
中国人过去消费不多，要么是因为没有钱，要么是缺乏社会保障，留钱自保，不敢乱花。三十年的改革开放，培养了中国人充足的物质欲望，向富人看齐、向美国看 齐的生活方式观念已经根深蒂固。一旦消费能力的问题得到缓解，中国人也会尽可能多地消费，这一点不会落在发达世界的后面。此时，经济增长得以保全，但问题 可能就像很多环保人士说的那样，如果每个中国人都像美国人那样消费，人类还需要三个地球。
作者：霍伟亚是"中外对话"北京办公室的运营主管，曾任“绿色大学生论坛”《环境文化通讯》主编。
政策鼓励下，消费量剧增，您认为中国如何加强资源的回收再利用？您对垃圾处理问题有何看法？刺激消费带来环保隐忧，不刺激消费，经济增长减速可能带来失业率上升等非常严重的社会动荡，究竟应该怎么办？请在论坛上说出您的想法。
首页图片由 fansile 摄
