商业

拯救京都议定书:解决气候谈判僵局的方案

面对哥本哈根会议的僵局,格雷希拉•齐齐尔尼斯基提出建议:碳市场可以用来避免主要排放国在哥本哈根会议上的僵持,并且达成共识。
中文

各国都已经为12月哥本哈根会议的最后摊牌做好准备,但这场会议却逐渐演变为两个最大排放国——中国和美国之间的对决。美国的态度是:如果中国不减排我也不减。但中国作为发展中国家,按照UNFCCC第四条的规定,在没有得到补偿的情况下是不必限制排放的。

中美之间的僵持让人想起上世纪中期美苏冷战的情形。两个超级大国都不愿意限制自己的核武库,除非对手先这么做。尽管时代不同,武器也不同,但情况是一样的。哪一个国家的排放都足以给世界带来灾难。

许多人认为中国不再是一个发展中国家,应该区别对待,因为它的经济自从1997年《京都议定书》签订以来快速发展。但是,中国仍然是一个穷国,按照人均GDP仍然在世界100位以后。况且,如果全世界的人均排放都和中国一样的话,全球变暖就不会发生了。根据《气候分析指标工具》的数据,从1990年到2005年,美国的人均排放是中国的7.1倍。如果全世界都按照中国的人均排放量进行排放的话,那么今天全球的二氧化碳年排量只有120亿吨,而非当前的300亿吨。

UNFCCC1992年成为国际法(联合国于本年通过该公约),因此违反公约就是违反国际法。如果中国单方面违反第四条限制排放,就会被发展中国家孤立,这在中国同时面临国内和发达国家压力的今天是很难想象的。

因此,我在这里提出一个建议,既可以打破中美的僵持,又不用让中国脱离发展中国家的行列。

《京都议定书》是第一个建立在全球市场方案基础上的国际环境协议。全球碳市场改变了全球公共利益的价值,正是它在1997年12月拯救了处于失败边缘的《京都议定书》。我建议把《京都议定书》的碳市场方案稍作改动,作为哥本哈根协议的谈判基础,这样似乎更容易达成一个皆大欢喜的协议,既对美国、欧盟和日本有利,又能让中国、印度、巴西、墨西哥和所有发展中国家接受,还能满足那些生存岌岌可危的小型岛国的需要。

我这个方案利用了《京都议定书》自身的架构并加以更新,以便打破眼前的僵局,在穷国和富国之间达成共识。它包括两个方面:财政和技术援助。 

财政方面其实就是碳市场的延伸(这样双方能够各得其所),技术方面是为了保证碳减排的可行以及发展中国家得到清洁发展的资金。财政方面是对碳市场的发展,而技术方面则是对清洁发展机制的改进。

UNFCCC从来没有说过中国和其他发展中国家永远不必限制排放,而是说不用在“没有得到补偿”的情况下减排。二者是截然不同的。现在我们要做的就是找到某种“补偿”方式来满足规定,并且消除双方的反对态度。在此,我提出用贸易(这个字眼会让美国感到更舒服),而非单方面补偿的方式。这是一种双方同时行动的财政解决方案,哪一边都不必怕失去主动。

美国可以购买排放权来减少中国未来的排放,这样就可以在按照《联合国气候变化框架公约》要求为中国提供‘补偿’的同时得到它想要的东西。与此同时,中国也可以掌握排放份额的最低价格,确保不会用极低的价格出卖经济发展的机会。

这种“组合拳”减少了整体的金钱交易,同时又让大家各得其所。对碳市场稍做发展就可以在二级市场上出售,保持碳市场的畅通和稳定。

新的金融机制使美国和中国一方面有台阶下(他们可以坚持原来的反对意见),一方面可以堂堂正正地说他们在对方身上达到了预期目的。以碳市场为基础同时进行的两个交易就可以实现这个“奇迹”。整体性的交易几乎不涉及货币流动,但能够同时限制双方的排放。二级市场可以对相应的排放权进行交易,这样就保持了碳市场及其清洁发展机制的畅通和稳定。

在2009年7月的八国集团会议上,发展中国家不愿接受任何减排义务,除非得到在财政和技术援助上的具体承诺,于是就无法达成方案。我在这里提出的方案恰恰包含了可以让双方都接受的财政和技术援助内容。

补偿还可以采取用出口排放额度换取“负碳” 空气捕捉技术的形式。这种技术能从大气中捕捉二氧化碳,在本方案中属于技术方面的内容。我们在这里提出的对清洁发展机制的改进可以保证新技术的推广。在非 洲的使用实践中,这些负碳技术帮助当地减少的二氧化碳比排放的还要多,换句话说,非洲可以吸引到之前未能实现的大量清洁发展机制资金。这对岛国同样适用。 而对富国来说,每年技术出口的金额可以达到2000亿美元,足以刺激当今世界的经济复苏,创造技术工作机会,刺激贸易。这一切都是《京都议定书》的恩惠。

这里提出的技术创新能够让石油生产国受益。沙特阿拉伯一直表示要在本世纪成为太阳能方面的领袖。值得注意的是,在最近联合国贸易与发展会议(UNCTAD)的一次专家会议上,中国代表团的一位代表在原则上对本方案表示赞同

对于气候谈判来说,哥本哈根会议就是“破釜沉舟”的战场。失败的代价是灾难性的,但眼前还有一条道路可走。现在,我们必须挺身而出,拯救《京都议定书》。

作者简介:格雷希拉·齐齐尔尼斯基,《京都议定书》碳市场的设计和谈判中的核心人物之一。美国哥伦比亚大学经济学和统计学教授,哥伦比亚风险管理联合会会长。1996年到1999年为气候变化政府间组织担任主要撰稿人,1996年到2008年在哥伦比亚大学任联合国教科文组织数学和经济学教授。

其新作《拯救京都议定书》(与克里斯滕·西兰合著)已由新荷兰出版公司出版面市。

首页图片由 Ludovic Hirlimann

明日提要:西蒙•扎德克的回应

 

 

隐私概述

我们通过Cookie来为您提供最佳的在线阅读体验。以及监测文章的浏览量。Cookie信息存储在您的浏览器中,具有一定的功能性,例如当您再次访问我们网站的时候,Cookie帮助我们识别和为您提供最相关和最有用的信息。

必要的Cookies

必要的Cookie应始终处于启用状态,以便我们能够保存您对Cookie设置的偏好。

中外对话(China Dialogue) - 以富有国际视野的内容,宣传环境保护理念,推动生态环境领域的中外交流。参阅隐私声明

Cloudflare - Cloudflare是一项用于提高网站安全和性能的服务。参阅Cloudflare的隐私声明服务条款

 

功能性Cookies

中国对话网使用功能性cookies来收集匿名信息,例如网站的访问人数和最受欢迎的页面。启用功能性cookies有助于我们提高网站的使用体验。

Google Analytics - 谷歌分析cookies用于收集用户如何使用网站的匿名信息。我们使用这些信息来改进网站功能,了解网站内容所辐射的读者群。参阅谷歌的隐私政策服务条款

广告类Cookies

网站使用以下附加的cookies:

Google Inc. - 谷歌运营的服务有Google Ads、Display & Video 360以及Google Ad Manager。这些服务让广告商能够更容易和高效地规划、执行和分析营销方案,同时使相关服务商能够从在线广告中获得更大的回报。请注意,您可能会在Google.com或DoubleClick.net域名下看到谷歌投放的广告类cookies,即便是您已经选择关闭cookies。

Twitter - Twitter是一个实时信息社交网络,在这一平台上找到您感兴趣的账户,您就可以追踪您感兴趣的最新事件、想法、观点和新闻。

Facebook Inc. - Facebook是一个在线社交网络,它将用户与朋友和家人联系起来,并且可以建立新的社交联系。中外对话旨在帮助读者阅读更多他们感兴趣的内容。如果您是社交媒体的用户,那么Facebook将在您的网络浏览器上放置cookies,通过Facebook Pixel来实现这一目的。例如,当我们网站的访客进入其Facebook界面时,Facebook会将他们识别为中国对话读者,并向他们推送我们网站的相关内容,例如更多关于生物多样性的内容。通过这一方式可以获取的数据仅限于访问过的网页的URL和浏览器可能传递的有限信息,如IP地址。除了我们提到的cookie选项,如果您是Facebook用户,您可以通过此链接选择关闭这一功能。

Linkedin - 领英是一个以商业和就业为主的社交网络服务,通过网站和移动应用进行运营。