回想五月份我们的“飞鱼星”组织正在全力以赴地完成一份新报告的时候，《哈佛商业评论》发表了一篇题为《透明时代的领导权》的封面故事，但它的说明文案让许多大企业的董事和高管们忧心不已：“消费者们知道你公司的一切，不仅仅是碳排放，还有无数其它对地球‘看不见’的影响。这彻底改变了产业的规则。”
我们报告的题目就是《透明经济》，并于五月底在阿姆斯特丹的全球报告倡议组织(GRI) 高峰会议上发表。这份报告旨在给予商界领袖们一个概念，即未来十年里透明、问责和可持续发展日程将把我们引向何处。
这就是我们GRI报告的背景，我们的报告得到了陶氏化学公司，诺和诺德公司 和 SAP等企业的赞助。但还有一个问题必须要问：如果可持续发展报告就是答案的话，那问题是什么？
这份报告的初衷并不是给各企业撰写报告的咨询师或者设计师找事干，也不是为了增加各可持续性报道奖项的 参赛作品数量，更不是为CSR和可持续性部门提供一个借口，而是为了给更广泛的社会议程开辟商业思路，为了鼓励必不可少的管理机制的引进，为了在全球供应链中创建一个信息爆炸式的联系，为了进行文化和范式的转变，最终更好地传达迈向更可持续的发展形式的全球行动。
如果你还有任何疑问，那就看看世界可持续发展工商理事会 (WBCSD)的《Vision 2050》报告吧。许多顶尖大企业的老总都在上面签了字，该报告罗列了各项“必须”，即为了实现一个可持续的全球社会，在未来十年必须做的事情。“这些事情包括：从碳、生态系统功能和水入手，把外部成本融入市场架构；在土地和用水量不变的情况下实现农业产量翻番；停止森林破坏，提高人工造林的出产；通过向低碳能源体系的转变和需求方能源效率的提高到2050年实现全世界（在2005年的基础上）碳排放减半；以及提供通向低碳流动性的普适性途径。”
今年是中国的“虎年”，就在这一年里，似乎来自这个古老“中央之国”的每一条新闻都透露出一丝透明的色彩。那么中国是否会承诺进一步开放市场，提高透明度呢？我的感觉是这样的。随着中国在世界上影响的日益扩大，随着其对非洲矿产不断扩大的需求以及对沃尔沃等标志性全球品牌的收购，促使中国产业界提高透明度水平的机遇已经摆在眼前。
我们在报告中列出了六项挑战，如果我们能推动它们得到解决，那么得到期望结果的机会就会大大增加。我们将这六项挑战及其解决途径按英文首字母简称为“TIGERS议程”，即：可追溯性（Traceability）——通过复杂的全球供应链；综合报告（Integrated Reporting）——纵贯三重底线（经济、社会和环境）；政府领导（Government Leadership）——从报告的规则和激励上来说；环境界限（Environmental Boundaries）——与气候、生物多样性或营养循环相关的全球限度的联系；等级与排名（Rating and Ranking）——有助于激起企业和国家间的竞争；非法经济（Shadow Economies）——我们经济中的阴暗面，包括腐败和毒品、有毒废物、武器和人口的走私等。
根据我们的调查，GRI的成员对三大领域披露关心的程度从强到弱排列为环境、社会和经济。最有趣的是，我们调查对象非常关心一个进行报告的公司对需要在哪里进行合作的看法。在这个方面，环境问题（68%）仍然稍稍超过社会问题（65%）名列第一，经济问题（51%）则明显落在后面。令人高兴的是，在最后关于问卷设置的建议栏中，只有3%的被调查者认为应该把金融方面包括进来。
首页图片由 ugotsoul 摄
