五月，疫情阴霾仍未散去，各国政府都已在思考如何在疫情之后振兴经济。作为率先走出疫情封锁的中国，几个月来陆续出台的经济刺激方案备受世界关注。这不仅仅是因为中国超大的经济体量对世界经济的影响，也因为中国经济引擎的启动方式对于全球碳排放具有方向性的意义。
备受关注的2020年全国“两会”将于5月21日拉开帷幕，大规模的经济复苏方案呼之欲出。广受关注的问题是，中国最终祭出的刺激方案规模多大，其中有多少会投向具有高碳排属性的基建项目？ 这是否会中断中国正在进行的低碳转型步伐，还是会帮助中国走出一条绿色和经济双赢的道路？
地方专项债重点发力“传统基建”
即使在疫情的严重影响下，中央高层仍多次强调全年经济社会发展目标任务，显示中国在今年全面建成小康社会的决心没有改变。这既包括要实现2020年GDP比2010年翻一番的经济指标，也包括脱贫攻坚等任务。
编者按:
5月28日，全国人大审议通过了2020年中央和地方债券发行额度， 详情请阅读《特别“两会”的绿色看点 》。
在这样的背景下，财政政策频繁发力。其中，自年初开始加大发放力度的地方政府专项债成为财政刺激的重点形式之一。 专项债券是地方政府为建设某项具体工程而发行的融资债券，意在解决在筹备大型建设项目时的资金缺乏问题，通过撬动投资、推动基础设施建设来拉动经济增长。
今年以来，财政部三次下达新增地方政府债券额度。继一季度发行新增专项债1.1万亿元之后，又在4月份提前下达新增专项债额度1万亿元，预计到5月底，地方专项债发行总额将达2.29万亿元，几乎追平2019全年下发的专项债额度（2019年全年专项债共计发行近2.59万亿元）。在即将召开的“两会”上，更高额度的中央和地方债务限额有望获得批准。据分析，2020年新增地方政府专项债券总额在4万亿元以上或无悬念，这意味着，2020年，以拉动重大基建项目为主要功能的地方专项债将有可能实现翻一番的增长。
与往年相比，今年的专项债投向基建比例明显提高，一季度发行的1.1万亿元专项债中，86.2%投向了基建，远高于19年的25%左右。其中交通运输类的投资（即轨道交通、收费公路、铁路、物流和停车场等）占到基建类投资的32.5%。其他的基建类投资则依次流向各类基础设施投资、园区、城乡建设等。
与此同时，“新基建”概念的升温也引发了关于此轮经济刺激将不同于以往的遐想。“新基建”集中于信息网络产业，意在推动国家“信息基础设施体系”的搭建，投资方向包括5G、大数据、人工智能等产业。然而，有分析指出，2020年投入新基建的投资，包括5G基站及相关设备、大数据中心、人工智能、工业互联网等投资总计约为3900-5100亿元，这在当下的基建投资总额中占比仍然较小。在经济下行压力巨大的背景下， “传统基建”仍然是稳增长的基石。
中国经济刺激方案中有几分绿色？
尽管目前地方专项债支持的主要项目——如铁路、公共交通、水路航运等——被列在中国的绿色债券支持目录内，具有一定的节能减排潜力。但中国地方政府债券的绿色属性传统上并不鲜明。根据一项2017年的评估，在692只进入评估的地方政府债券中，只有9只可以被评为“绿色债券”。今年大规模发行的地方债有多少可以达到绿色债券标准还不得而知。
可以肯定的是，伴随专项债发行而上马的大型建设项目将提振建筑工程、建筑材料、机械设备等的需求，带动水泥和钢铁等产量增加，而这些工业原料的生产通常伴随着化石燃料的大量使用。大型基础设施项目在带动产业链上下游发展的同时将会无可避免的推高碳排放。
与此同时，中国大规模的交通建设投资的效果究竟有多绿色，一直是一个相当复杂的问题。受制于交通工具运营的电力来源、轨道交通的运能发挥是否充分等因素，在当今的中国，大量上马的大型交通项目未必会带来减排去碳的效果。
2008年金融危机之后， 中国推出了规模为4万亿人民币的经济刺激计划，相当于2008年中国GDP的12.5％
在4万亿的经济刺激计划中，约 5.25％（2100亿元）用于节能减排、生态工程，另有9.25％则用于能源密集型产业的技术和结构升级。
世界银行认为中国的经济刺激措施大体上是成功的，但是，由于地方政府投资主要来自银行借贷，且多用于支持对房地产建设和基础设施，导致地方政府负债大幅增加。
2014年，中国的债务总额达到28万亿美元，而2007年时只有约7万亿美元。此外，IMF指出，由于房地产和钢铁、水泥等重工业的产能过剩，导致了大量的不良贷款组合，影响金融系统的稳定性。
此外，中金报告指出，2008年的经济刺激的核心是短期内快速拉升基建需求，而几乎没有减税降费，或有效扩大消费需求的政策调整。最后，4万亿元投资计划和十大产业振兴规划造成了钢铁、水泥等传统产业产能过剩，也使得之后中国不得不踏上漫漫去产能之路。
从排放角度来看，2008年金融危机后的复苏是能源和碳密集型的。虽然全球二氧化碳排放量在2009年下降了4亿吨，但在2010年反弹了17亿吨，这是历史上最大的碳排放增长，主要由亚洲的新兴经济体推动。
也许用最新的牛津大学的一份报告更能解释当今各国经济刺激政策的”绿色“成色。 这份由牛津大学联合知名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨、尼古拉斯·斯特恩发布的研究，考察了新冠疫情以来G20国家推出的多项大范围的稳定经济的措施，并且指出，当前出台的大量政策以纾困为主，其实大部分既非绿色，也非棕色，约有92%是”无色“的。用报告的话来说，这些“无色”的措施大多是为了维持现状，是用于支持工人和工厂生计，承担“救火“角色。而在疫情控制稳定之后，各国出台的更大规模、更成体系的刺激方案，将从更长期的尺度上塑造经济结构，决定了今后很长一段时期的排放路径。大规模的产业投资被引导到哪里将是检验各国经济恢复是否”绿色“的重要指标。 目前来看，今年中国地方债的投资方向仍是一种沿袭旧有经济刺激模式的惯性操作。
