在第十五次缔约方会议上，碳就是力量——你排放的越多，你就越重要。这就是为什么随着谈判走向深入，所有的目光都汇聚在了中、美身上。世界上两个最大的排放国在过去十天已然交头接耳良久。当大约114名国家领导人或政府首脑抵达哥本哈根时，美式的中国腔则不再悦耳。
参议员约翰•克里今早的讲话涵盖了所有的隐痛：是的，时至今日，他不得不承认美国是失败的。但毕竟美国已经回到了游戏之中，事情将有所变化。他强调总统奥巴马的绿色议程，且似乎深信美国国会变得积极。不过前提是如果政治家们拒绝立法，美国就将面临环保署的制裁。
但是他说，在哥本哈根，一切皆有可能。并且比“难以忽视的真相”更现实的是，中国到2020年的排放量将比届时美国高出40%。他表示，所有主要排放国必须制定有约束力的目标。而当前或未来的难题之一，就是如何保证这个目标是透明的且可信赖的。
参议员克里强调了共同的责任，每个国家有义务分享信息，表现其具有诚意的承诺。信任和透明度是关键，而核查既不是新问题，也不是威胁，早已广泛存在于核领域及贸易协定之中。如果没有解决透明度这个核心问题的协议，参议员克里认为进展将变得十分困难。为了找到好办法，他直截了当地说，那些拒绝签署协议的国家可能正寄望着到美国”倾销高碳产品”。换句话说，这是暗指中国要遵守和面对商品关税的问题。
这个说法很可能激怒中国。中方已断然拒绝了国际核查，且没有转变立场的迹象。一些中国评论家认为，拒绝审查背后暗藏着众所皆知的中式“忽悠”统计数据。有些人认为，核查制度给中国的主要竞争对手美国打开大门，从而使之方便的干涉中国的能源政策及其他中国经济的基础。中方进一步表示，在无法得到国际金融资助的情况下（且不包括任何形式的短期融资），中国不会接受任何的国际核查。
事实上，这个问题缺乏良好的信任和积极的信念。而对于中国来说，对美国企图阻碍中国崛起的怀疑，让整件事看起来就像一座特洛伊木马。中、美可以依靠合作获取大量利益，但如果不摆脱这一僵局，他们则将全球性协议推向了悬崖边缘。