特约撰稿——Cameron Walz
斯科•特摩尔，绿跃进博客的特约作者分析了中国气候变化的政策，以及超出弗兰克•西纳特拉意料的相关性：
“中国的领导层已做出决定，所以它必须朝社会经济价值链的高端发展，而且是迅速的改变。中国一直依靠传统的重工业、高污染和资源密集的发展模式。但这种模式即将被灵活的绿色经济替代，将带领中国迈向世界经济的未来。在哥本哈根，中国领导人对此决心毫不掩饰：他们表示将建立低污染，更安全和高效率的能源系统。而这个“创新”的发展模式将是高品质和低排放的。
然而，在哥本哈根的谈判代表、评论员们似乎没有看到大幅度的进展。相反，对中国气候变化政策的报道，包括其最近宣布的减少生产中的单位碳强度的承诺，主要是一些苛刻的评论。这绝不是微不足道的问题，但其中的风险掩盖了更大的问题：中国提出的转变意味着什么？从低成本的世界工厂到高技术的实验室，是否意味着这个国家整体的进步？
首先，最明显的含义是，这种绿色变革将充满中国特色。（让我想起了辛特拉：“我走我的路”）。
点击此处阅读全文。同时在绿跃进博客，许安琪（Angel Hsu）和卢克•巴塞特还描述了影星李连杰在哥本哈根的情景：
“贝拉中心正在成为名星的舞台：今天中国团队的成员发现了李连杰，他和气候变化总局局长解振华在一个名为《中国低碳经济和社会发展之路》的会外活动现场 （解局长和李连杰=完美替代品？）。李连杰呼吁观众放眼全球，强调他自己是“百分之百中国制造的世界公民”。
请点击这里阅读他们详细的综述报道，包括关于MRV和发展中国家的关键谈判。 此外，“气候进步中心”讨论了该如看待美国国务院希拉里克林顿的发言，她早前宣布美国将每年为帮助发展中国家应对气候变化提供1000亿美元的资金：
“即便能在哥本哈根达成协议，它也永远不会让所有人满意，特别是因为美国的扭扭捏捏。到2020年减排相对于2005年水平的 17％，美国国会不太可能批准比该幅度更大规模的减排了。同时，除非中国同意定下在2020至2025年之间达到碳排放峰值，然后排放开始下降，否则地球很难控制升温在2℃（3.6℉）以内。然而这个承诺将远超出中国现在提出的到2020年削减碳强度40％至45％的温和目标。
所以底线的问题是，主要国是否会承担起3/4的责任，理解气候承诺需要在加强今后的协商，正如各国最终努力挽救臭氧层取得的成功一样。
中国在过去24个小时已然成为了众矢之的，糟糕的气候大会。”
点这里阅读博客全文。