气候变化反对派拥有一些固有的优势。而这都要归功于埃克森美孚以及其它几家公司。这些公司通过打击气候 变化研究能够获得利益。他们的“智囊团”拥有充足的资金，然而这些资金没有一分钱切实地用在反对气候变化的科学研究上。此外，一项运动如果能够拥有自己的电视网络，同样会如虎添翼。而美国的媒 体巨头福克斯就在这场运动中起到了 推波助澜的作用。尽管几家热衷于查清并散播每一个最新“丑闻”的右翼英国报纸才是这场运动背后更为关键的力量。
这些人是操纵媒体的高手。今年二月，他们的手段得 到了充分发挥。而一贯对全球变暖问题非常理智的《纽约时报》也在头版的位置以《怀疑者们在联合国气候委员会报告发现错误》为题对事件进行了报道。 报道对过去几个月中的大部分指责进行了梳理。
然而，拥有金钱和媒体两大法宝既不是气候问题反对派们获得胜利的唯一原因，也不是主要原因。 他们在美国获得的胜利主要应归功于他们以一种比大多数环保主义者们都要精明和强势的手段影响了当前的主流政治。他们太了解公众对那些精英们的愤怒了。他们 抓住了普遍存在于人们心中的那种无力感，以及怀疑被我们无法控制的神秘势力所欺骗的心情。
比如说，人们对于美国前副总统、环保运动者阿尔·戈尔的攻击似乎总是集中于指控他在绿色投资中所赚取的大量财富，以及他所宣传的理念也只不过是一场让所有相关人等发家致富的骗局而已。这些指控也许并不正确，因为戈尔 已经发誓声明他 将绿色收入捐献给环保事业，而科学家们研究气候变化也不会发家致富，但是它依然引起了许多人的共鸣。一天之中，我就收到许多电子邮件，这些邮件有着同样的 主题，那就是：“游戏结束了，我们已经看透你了。”
当我说它引起了许多人的共鸣时，我并没有夸张。一提到全球变暖，我们基本上都非常容易接受，不仅因为我们的生活方式制造出的二氧化碳是导致危机的根源，还因为我们喜欢这样的生活方式。很少有人真正想要对此加以改变。即便是一个很小的理由能 够让他们不用改变他们的生活方式，他们也会抓住不放。特别是在经济不景气的时期，而这些改变听起来又代价高昂时。正如《丹佛邮报》的专栏作家大卫·海萨尼所说的那样：“如果他们要求一个国家、或者整个世界从根本上改变其经济，要求人民改变他们的生活方式，那么提出这个主张的人的可信度以及证据的可靠 性最好是无懈可击。”
然而，当有一群执着的反对者在鸡蛋里挑骨头时，“无懈可击”是一个几乎无法企及的高标准。当然，对于我们这些希望看 到国家和国际社会做出一些努力来对抗全球变暖的人来说，我们需要做的就是证明科学是坚不可摧的。事情开始发生转机。许多新的网站涌现出来，而iPhone apps也给予那些充满怀疑的废话以清晰有力的回击。奇怪的是，在某种程度上，反对派们的努力也从另一个角度证明了科学的正确：如果你翻来覆去 仔细地对这份厚厚的IPCC报告进行筛查后，却只发现三、四个援引不当的地方，那么，这正是这份报告正确性的强有力的证明。
然而，很明 显，试图通过躲在科学理论的背后来免受政治的浸染的做法是错误的。之所以是个错误，是因为科学是可以——同时也应该——经得住人们无限地讨论的。实际上， 科学恰恰是在争论中不断前进的。无怪乎当有人坚持认为科学是“一成不变”的时，多数人会觉得其不诚实。就像是在人们一遍又一遍的听说某种食物对他们的身体 非常有好处之后，又告诉他们这种食物有可能会增加他们的死亡几率一样。
所有以严谨的态度对待科学的人不久都会意识到，我们所了解的东西虽然足以让我们开始采取行动，但是与未来我们将要了解的知识相比，却还远远不够。现在，究竟什么才是我们有把握的？这个问题一直让人们争论不休。而这才是前沿领域的常态。我当然不能对研究采取漠视的态度。我们已经花了两年的时间建立我的网站，350.org。 将其建成《外交政策》杂志口中所说的“史上最大的全球交流平台”。我们关注的是原先模糊不清的数据点，以及科学家们认为安全的大气碳含量，力求其精度达到百万分之几。
但 是，如果仅仅出于其它原因而关注科学，那么就大错特错了。科学或许是我们对世界的了解，而政治则决定了我们如何去了解世界。我们的感觉与知识同样重要，特 别是当这些感觉正确的时候。人们的权力正在受到侵蚀。他们无力对抗那些他们无法控制的强大势力。他们有理由愤怒。
那么，我们考虑一下怎么 说才合适呢？让我们看看埃克森美孚吧。在过去的三年里，埃克森美孚每年所挣得钱要比自从货币出现以来的任何一家公司所挣得钱都多。它的业务模式是将大气当做它排放二氧化碳的免费排污场。它所销售的化石燃料无可避免地会产生二氧化碳。然而，我们就任其妄为。他们在悄悄 地摧毁着我们的世界，却不必付出任何代价。
目前，一项名为限额-红利的议案已经提交到了 国会。议案提出，将就排放权向埃克森公司征收费用，然后再将这些收益按月分给全国人民。没错，公司会将收费转嫁到消费者身上，但是80%的美国人（除了那 些高收入的能源巨头们）还是可以从中获利的。这一议案非常科学，因为它传达出这样的信号：我们应该收起我们的SUV了。同时，从政治层面讲，它也是非常有益的。
记住， 恐惧和愤怒并不是我们唯一的感受。 这种感受是很强烈。但是，他们并不是全部。他们并非我们最好的体现。我们的情感中还有爱。这是一种能够引起巨变的力量，也是一种尖酸刻薄之人无法唤起的力 量。对全世界贫苦大众的爱就是很好的例子。如果你觉得这种力量并不真实，那么最近你一定是没有去教堂祷告。那些谨遵福音的人同样以严肃的态度对待为饥饿的 人提供饭食，为无家可归之人提供庇护之所的教诲。很明显，任何事都无法与这一目标抗衡，正如任何事都无法与气候变化所导致的海平面上升以及沙漠不断扩大相 抗衡一样。
人们对于创造也同样有着很深的情感，尤其是对自然界。人生来就要与周围的世界发生联系。虽然现代社会的特点是将人类与自然界隔离开来。这么做其实起不了什么作用，大自然随时都能够打破我们的屏障。一抹余晖、以及花园中的片刻时光都能突然间让我们无助地意识到，我们对于身外之物依 然有着一份关注。这就是为什么我们不能忽略艺术和音乐，它们与柱状图和饼图一样发挥着重要作用。我们在350.org宣传气候变化时，一定会选择在那些我们所知的最美的地方，那些能够唤起人 们对历史、对自身，以及对希望的联想的标志性地点进行。
最具讽刺意味的就是，气候变化怀疑论者是靠不断宣扬他们的对手都是激进分子才有了 今天的蓬勃景象。实际上，那些努力阻止全球变暖的人都是根深蒂固的保守派，他们坚持认为我们应该让地球保持原样。我们希望我们的子孙后代能够看到我们所看 到的世界。而真正的激进分子则认为：既然你无法完全确定会引起什么样的灾难性后果，那么将大气中的碳浓度增高一倍又有何不可。我们希望在法庭宣判前解开一 切可能的疑虑，因为，将一位无辜的人投入监狱本身就是一个丑闻。然而，在法庭之外，我们的行为应该更为谨慎。
从长远来看，气候变化反对者 们必将失败。他们只不过是历史长卷中一个不起眼的注脚（注意，连辛普森最后都进了监狱）。但是， 他们之所以失败是因为我们都是失败者。因为，他们拖住了我们的后腿，让我们在一切还未为晚矣之时裹足不前。如果我们想要在一切还来得及的时候真正地改变现 状，我们就需要记住，他们的质疑并不是问题的根源。他们只不过是利用我们对于改变的根深蒂固的抵触心理。而这正是气候变化批评者们的着眼点，也正是我们需 要加以克服的地方。实际上，这不仅仅是一场数据之争，更是一场勇气和希望的战斗。
比尔·麦克基本：佛蒙特州明德学院驻校学者。著书十余部，其中《地球：新星球上的艰苦生活》即将出版。
本文早前曾发表于TomDispatch.com。本站经授权 予以发表。
首页图片来自 350.org