蕾拉·穆洛伊，中外对话实习生。
上周在里约热内卢举行的地球峰会于周五蹒跚落幕，会后各方的评价赋予了“荒凉”一词新的含义。谈到对这一广受批评的可持续发展大会的评价，各非政府组织的语言大师们展开了精彩的博弈。
以下是一些例子：
绿色和平：“三天来，我们看到的只是各国领导人空洞的言辞以及漂绿行为。这次峰会将以‘漂绿+20’的名义载入史册……里约+20已经成了历史性的失败。”
公海联盟：“里约+20比一般的刺胞动物（水母）还缺少‘骨气’。”
牛津饥荒救济委员会：“里约+20将会被看做是一场骗局峰会。他们来了，他们谈了，但他们却未能行动起来。”
国际气候行动网络：“此次峰会将不仅仅作为一次失败被记入史册，那些签署了它的‘死亡令’的领导人更是是建筑毁灭师。”
基督教互援会：“环境的破坏和人类的痛苦这场大火正在全球蔓延，但是在里约峰会上，最有强权的领导人们却并不急于灭火。相反，他们却在寻求狭隘的私利、技术交涉以及不厌其烦的周旋，希冀让公众相信他们创造了奇迹。”
行动救援会：“里约+20是一次惨败，它使我们退回到了20年前。从一开始就注定，峰会的成果文件毫无实质意义，不可能为穷人创造一个更美好的世界。”
世界发展运动组织：“里约+20产生的文件十分可悲，毫无雄心壮志，缺乏实质的承诺，还充斥着一堆外交上的胡言乱语和模棱两可的措辞。这对于我们解决当前面临的多重危机没有任何意义。”
地球之友：“虽然世界各国领导人对日渐逼近的全球衰退浪潮做出了回应，但他们只是在逃避现实。由于严重缺乏雄心、紧迫感和政治意愿，这些会谈完全被破坏了，一些软弱的政治家甚至不敢采取任何更艰苦的行动。”
国际绿十字组织：“这一成果文件十分缺乏具体行动。里约+20对世界来说代表了一种独特的可能性，但这一零结果草案似乎已经演变成了零结果宣言。”
世界自然基金会：“我们目前所取得的只是他们认为在政治上可实现的协议，而我们真正需要的协议应当能够解决科学上必须做的事情。这对于拯救地球来说是行不通的！”
翻译：瞿玉洁 校对：孙才真 张迎迎