.上周在美国民主党全国代表大会上，除了政治党派分发的那些貌似深不见底的愚蠢帽子，几乎没有什么惊喜可言。大会结束后，竞选仍在如火如荼。两党对气候变化问题一带而过，美国民众对此视而不见，着实令人心寒。
奥巴马总统在环境问题上表现欠佳， 2008年竞选时他宣称的宏伟计划中的许多其他问题也未落实，这让原本持有更高期望的支持者们倍感失望。的确，奥巴马政府趁代表大会的时机公布了燃料效率新标准。它也经历了排污交易法案在参议院的挫败，和加州太阳能电力公司（Solyndra）的破产。后者作为一家被力捧的太阳能电池生产企业，尽管得到了政府5亿多美元的贷款担保，却仍未幸免于难。这一连串的失败使得政府仓促退出，尽管在2008年市场驱动的美国碳足迹的强势重制看起来是那么令人期。，在民主党代表大会上，没有一个重要人物敢在北卡罗来纳夏洛特市的演讲台上谈论气候变化，直到前总统克林顿出现，这一问题才在他激动人心的演说中轻描淡写地被提及。
在周四晚的演说中，奥巴马总统反驳了罗姆尼在全球变暖问题上对他的指责，肯定了自己对减少碳排放的支持。“越来越多的干旱、洪涝和森林大火并不是在开玩笑。”奥巴马告诉欢呼的群众，“这将威胁我们子孙后代的未来。”由此可见，公开讨论气候变化问题已显得平庸而盲目，甚至需要在任总统来强调“气候变化并非儿戏”。而民众则对此报之以热烈掌声，认为这是一种大胆的说法。
大声说出事实，提醒人们应该如何应对气候变化。这让一些人乐观地相信环境问题最终重新回到了竞选辩论的范围。
但对此我不敢肯定。
罗姆尼和奥巴马都是聪明又富有经验的政治家，他们背后有着精明的竞选团队。在短短八周的竞选活动中，很难想象他们任何一个会在这一鲜有政治利益可图的话题上大费周折，也无法肯定美国选民对气候变化问题到底有多关心。
在给Sciencedebate.org论坛（该论坛由美国国家学院和美国科学促进会共同发起）的书面回答中，两位候选人澄清了他们的立场。他们都承认地球正在变暖，但却避谈任何能够改变这一现状的政策承诺。
而美国民众是否会和他们一样保持缄默也尚不可知。
今年三月，耶鲁大学做了一次民意调查，并于上个月公布了调查报告。报告显示，55%的美国民众在投票时会考虑竞选人在全球变暖问题上的立场。“从这项调查和竞选情况来看，我感到困惑，”民意调查作者之一的爱德华·梅巴赫（Edward Maibach）告诉《国家杂志》记者，“气候变化并不是政治家通常认为的那种放射性物质问题。在气候问题上持支持态度很大程度上是考虑总统的利益，因为这将帮助他赢得选票……对于共和党人而言，这一立场会疏远一些党内人士，但却能赢得同样多的无党派人士投票。所以，这是一个正确的选择。”
这些研究显示，比起共和党，谈论气候变化对民主党和无党派人士产生的效果更为显著。尚无立场和无党派选民在美国大选中总能起决定性作用，在竞选已近白热化时，两位候选人谁将赢得这部分选民更多的青睐，还有待观瞻。
翻译：张苗凤 校对：张迎迎