距美国大选仅剩不到50天时间，候选人早已纷纷置风度、靠谱度于不顾，转而发起更为低级的攻击。
在吸引人眼球的新一轮口水战中，两位候选人在中国问题上摩拳擦掌, 本网站对此格外关注。
我们只能说奥巴马和罗姆尼之间缺乏换位思考和开诚布公的交流，这些精神正是中外对话一直以来致力于培养的。
奥巴马四处兜售其执政期间发起的针对中国的贸易诉讼，并指控罗姆尼在他任期内通过风险投资公司贝恩资本给中国带去很多就业机会（此事并不一定属实，此处不做深究）。罗姆尼指称这些贸易诉讼“微不足道、亡羊补牢”，并宣称罗姆尼政府将及早并持续地“对抗中国”。
有趣的是，罗姆尼和奥巴马提及中国的时候都是一副对峙的语气。总统说罗姆尼“从不对抗中国”，反对者则称奥巴马“让中国骑到我们头上来了”。
更有趣的是，两位候选人怎么都觉得没什么必要向听众解释下,为什么，或者说在什么问题上，美国应该对抗亚洲的超级势力。
总统竞选的战火最终蔓延到了所谓的“战场”，或者说“摇摆”州——少数几个分散在全国各地的州，选民通常在民主党和共和党候选人投票上摇摆不定。其中许多州——例如俄亥俄州、宾夕法尼亚州和密歇根州——由于美国制造业衰落而在经济上元气大伤。
当候选人向选民们高谈阔论,宣称中国如何夺走他们的工作机会，这不是在描述抽象的对外贸易差额，而是在为迫使工厂关闭的不可见的力量具名。这样美国民众得以为受到的挫折、愤怒和绝望找到发泄的出处。
这都是选民们迫不及待想听到的讯息。
相比气候变化，更多的美国人担心的是美国卖给中国的国债以及中国这一上升中的国际力量。罗姆尼竞选网站上的意见书概括了他的对华政策，而不是环境政策。奥巴马在竞选活动中谈论的是向世贸组织投诉中国，而不是针对全球气温升高的预警报告。
然而当两国必须合作致力于减少温室气体排放并抑制全球变暖的最严重影响的全球努力时，这种添油加醋，不管对美国民众还是中国民众都不会起到积极作用。
在竞选活动中痛击中国也许并不公平，也不利于最佳的国际对话和长期良好的对外政策。但在激烈艰苦的竞选中，不失为精明的手腕。
翻译:艾琳 校对:张迎迎
