专家们越来越确定，应对气候变化的政策必须配合公正的社会转型，这样才能取得成效并为公众所接受。但是，到底什么才是“公正转型”？怎样才能实现这一目标？
我采访了弗伦斯堡欧洲大学（Europa-Universität Flensburg）博士后研究员汉娜·布劳尔斯（Hanna Brauers）博士。布劳尔斯最近与他人合作了一份报告，探讨德国煤炭产区在两个时期的经济结构转型和相关政策。第一个时期关注的是1950年代到2010年代之间，鲁尔区（Ruhr）西部的硬煤开采业逐渐丧失了竞争力。第二个时期是距离现在更近的，1990年德国统一后，在政治和经济巨变的影响下，德国东部卢萨蒂亚地区（Lusatia）逐渐停止褐煤开采。
布劳尔斯的分析不仅对计划在2030年前淘汰煤炭的德国很重要，对力争在未来几年经济脱碳的欧洲和其它国家也是如此。这篇分析文章中总结的几项经验教训可能会为政策制定提供信息和启发，从而帮助煤炭地区转型。
为了篇幅和清晰起见，我们将访谈进行了适当编辑。
爱丽丝·邦比（以下简称“邦”）：您和您的团队研究的两个煤炭淘汰案例差异很大。调查过去发生的事情有什么重要意义吗？
汉娜·布劳尔斯博士（以下简称“布”）：研究过去主要是为了面向未来。我们现在都意识到，气候变化正在发生。这意味着，所有导致全球气候变暖的行业，我们都需要加速其淘汰进程。应该怎么做呢？我们在过去已经面对并解决了许多这样的挑战，那么为什么不从这两个案例中汲取经验呢？鲁尔区逐步淘汰硬煤开采的过程就很有意义，因为整个过程处理得相对较好：德国政府和地方政府深度参与，并随着时间的推移，出台了一系列不同的政策。官员们希望以一种社会公正的方式来管理它，而我们可以将其视为公正转型的一个范例。在德国，这通常被称为“管理结构性变化”，而不是“公正转型”，但这两者的意思非常相似。
邦：我们如何将过去的转型经验应用到当下面临的气候变化挑战中？
布：当然，在我们研究的案例中，淘汰煤炭开采的主要动因并不是气候变化。在鲁尔区，煤炭的衰落始于1957年。直到60多年后的2018年，最后一座硬煤矿关闭时，人们才有了“气候变化”的概念。但是在这一进程开始时，它并不是驱动因素。对我们来说，重要的是发现社会公平转型的路径，以及如何调整这些路径来适应当前的形势。在其它项目中，我们也研究了其他国家的情况。比如英国也逐步淘汰了煤炭开采，但是这一过程中他们出台的社会配套政策更少，从而导致了更严重的社会困顿，并且一直持续至今。这就是为什么对我们来说有必要对不同区域进行比较，看看是什么造成了影响，造成了什么样的影响，我们从这些经验中可以得出怎样的结论，以及未来如何更好地开展结构性改革。然而关键的一点在于，许多政策旨在减缓而不是加速煤炭的退出。鉴于气候变化的紧迫性，我们现在无法承担这样做的后果。
邦：从过去这些煤炭淘汰过程中汲取的主要经验是什么？
布：我们看到，这些进程会随着时间而变化。起初，政策的重心主要是保护就业，以及保护煤炭和钢铁行业。但渐渐地，政策关注点转向了完全不同的领域：为这些地区创造新的产业和新的就业机会，以及提高人们的生活质量。先是建设更多的基础设施、公路和铁路来连接该地区的城市和工业，然后开始投资科研、大学、新技能培训，加强学术和产业之间的联结和协作。政策还注重开展文化和娱乐活动以及矿山恢复。响应型的政策在向前瞻型的政策转变，并出现了一种新的理念：要更好地提升整个地区，你必须利用你过去的积累，但又不能仅仅抓住它不放，你必须构建一些新的、更加多元化的东西。显然，如果只是从依赖煤炭行业转向依赖另一个单一行业，那么同样的挑战迟早会再次出现。
邦：目前一些欧洲国家正在进行的能源行业深度重组，是否会促使前煤炭产区将其业务多元化？
布：煤炭产业转型地区当然可以利用其在能源领域的部分资产、知识和能力。但显然，我们正从从修建在少数地区的、高度集中的化石燃料基础设施，转向更加分散的可再生能源基础设施，至少在德国是这样。以前的煤炭产区可以利用其在能源方面的专业知识，比如从事风力涡轮机叶片制造，但其规模不会像过去的煤炭行业那样大。重要的是要向其它领域多元化发展，而不是仅仅依赖过去在能源领域的专业知识。
邦：您的报告强调了转型期间透明度的重要性。人们需要明白，转型进程并不总是一帆风顺，而转型的消极面也不是总能得到补偿。
布：这确实是我们在报告中阐述的内容。但我个人在这方面的观点已经发生了变化，我现在担心，如果过多谈论转型过程中的不确定性和困难，人们可能会气馁，不愿意加入和支持这一过程。我们经常进行的关于气候变化的讨论就是这样。你看政府间气候变化专门委员会（IPCC）的结论：他们清楚地指明，我们需要改变生活方式，这种非常必要的转型将对我们的生活产生重大影响，而这些影响并不总是能够以这样或那样的方式得到补偿。人们对于转型准备好了吗？不见得。现在，有关俄乌冲突的讨论也是如此，我们大多数人说我们希望结束这场战争，但德国并不真的愿意为结束俄罗斯天然气进口付出代价。关于疫情我不想说太多，但它清楚地显示了人们是不善于处理不确定性的。
我现在要说的是，更有效的沟通方式是让人们了解正在实施的措施，以及转型过程中创造的新机会：当一个地区逐步淘汰煤炭，空气和水的质量会得到改善，一个不利于人类健康和气候的由男性主导的行业，可能转向一个更包容、性别平等、更安全的劳动力市场，同时提供了收入不错的工作机会。
邦：让利益相关方更好地参与此类转型会面临哪些挑战？
布：不同利益相关方的参与是成功转型的关键。在德国，由行业、工会和受影响村庄居民等各方代表组成的委员会，一直在参与这个过程。这些地方代表不止参与退煤的决策过程，还为获得资金地区的新项目建言献策。然而，这种参与应始终与地区发展方向的高层战略思考相结合。否则，这些地方倡议很有可能会专注于他们已经了解的，并复制过去的模式，这并不适用于我们已经预见到的气候危机和其它挑战带来的经济变化。
邦：你对致力于淘汰煤炭的其它地区有什么建议，无论是欧洲还是世界其它地方，比如中国？
布：主要是要采取快速、整体的行动。气候变化要求我们迅速做出改变。消极等待，直到不得不改变才行动是非常糟糕的选择。欧洲在俄罗斯天然气问题上所面临的情况就是一个很好的例子：那些尚未采取措施摆脱能源依赖的国家正经历一个更加艰难的困境，他们将会花费更多的钱，受到更大的影响。就能源而言，或者更广义地说，就气候而言，如果能配合快速行动，提前计划肯定是有意义的。从政策制定者的角度来看，确保人们因为担心一切变得更糟而困扰——因为事情不一定会变得更糟——可以让这一过程变得容易得多。最后重要的一点是，多元化不要只是关注那些男性主导的集中化行业，而是要创造一个未来，让每个人，无论男女，都能拥有一份有意义、待遇优厚的工作。这将给每个人带来更多的机会，而不仅仅是采矿业和重工业，最终创造一个更富韧性的社会。
点击此处阅读《煤炭产区的结构性变化作为经济与社会生态转型的过程：气候政策目标下公正转型的行动范围》报告完整版
翻译：Estelle
