比尔•麦克基本是知名的美国环境保护者，气候运动组织350.org的创办人。
中外对话（CD）： 美国环保主义者起先是支持页岩气开发的，为什么他们现在不支持了？
比尔•麦克基本（BM）：许多方面的数据比以前更加丰富。首先，我们更清晰地知道（页岩气开发）对供水造成多大的损害，也更明了地震等相关损害所产生的威胁。就在上周，俄亥俄州杨斯顿的抗议者们连成人墙，竭力阻止当地更多的废水注入井中，因为新年前夜这曾引发过一系列的地震效应。
第二，根据一些研究估测，水力压裂过程中泄露的甲烷对气候的负面影响已经超过了燃煤。第三，即便没有甲烷泄露，水力压裂技术的普遍应用也可能削弱可再生能源的发展。国际能源署（IEA）曾说过，即使全世界都以天然气为主要能源，大气中的二氧化碳水平还会维持在660 ppm，这一数字仍然太高。
CD：很多人认为，美国现在的问题是法规不健全造成的。一份由英国皇家学会最近发布的报告称，只要严格遵守规章，水力压裂技术就没有风险。法规是症结所在吗？
BM：不是。我认为，问题的关键在于它还是一种碳基燃料。还有就是其背后隐藏着令人难以置信的巨额利润。在美国，越来越多的石油巨擘，特别是埃克森，正全力收购这些租赁权，并开始生产更多的天然气。当然，他们对政府政策也有巨大的影响力。
CD：那么，您认为，中国该如何应对水力压裂技术呢？您是否建议中止使用该技术？
BM：我想，现在应该学习西方经验。我建议中国仔细审查这项技术。我家乡所在的佛蒙特州刚刚对这项技术颁布了禁令，部分原因是考虑到对水的影响。我知道，中国对供水问题也非常关切。
CD：有些人称，煤炭耗水高达中国用水总量的20%。水力压裂也需用水，而中国的天然气储备主要集中在干旱的偏远西部。那么，我们该如何对水力压裂和煤炭的水足迹进行比较分析？
BM：这要具体问题具体分析，取决于地质情况。水力压裂会产生大量需要处理的废水，这在美国是个非常棘手的问题。在美国，一些小溪中鱼类已经绝迹；一些河流旁边数十万人要到别的地方寻找饮用水源。大量有待处理的废水已经使当地污水处理厂不堪重负。
CD：即便如此，仍有人认为，页岩气可以在中国减少煤炭使用的过程中发挥过渡作用。您认为这可行吗？
BM：我认为，非常清晰的一点是，我们需要全力推进可再生能源发展。当然，中国在这方面已经领先了。德国已展示出可再生能源的潜力，上个月的一天，德国境内太阳能板的发电量超过了全国发电量的一半。
CD：是否有一种可靠的方法，能估测出页岩气储量中实际上有多少是可开采的，开采的经济或环境成本是多少？
BM：估测过程好像极不可靠。在美国，一份研究会说，我们的“天然气能使用100年”，另一份则说“能使用20年”。当然，这些估测常常是由商业需求驱动的，因为企业试图把自己拿到的钻井租赁权卖出去。
CD：天然气似乎改变了美国的能源对话——人们开始写文章谈论美国再次出口能源、再度成为世界主要能源大国的可能性。这会是又一次淘金热吗？或者，您如何看待这些观点？
BM：在我看来，这些看法没有抓住真正的重点。在能源方面，现在我们的首要工作是避免全球变暖。从这个意义上来说，非常规能源的持续升温确实转移了人们的注意力。但它出现的时机不对，因为现在天气事件使越来越多的美国人开始担忧气候变化。因此，很难说它的最终发展会怎样。
我之前说过，我认为(非常规天然气)并不具有什么革命性。它只是提供了一种新途径，使我们暂时不必为向可再生能源型社会过渡这一核心需求而纠结。
翻译：刘凤桥
图片来源：The Aspen Institute
