张春：您对中国的煤制气发展态势和前景怎么看？
杨启仁：中国煤制气路线完全是在重蹈美国的覆辙，但是规模比美国更大，几年之内就冒出来50个项目，存在很大风险，基本上是朝着一条会让自己集体破产的路在走，我在最近的一个煤制气会议上说，这是“千亿大投资，千亿大破产”。
美国只有一个煤制气项目，即大平原项目（Great Plain Synfuels），中国一直把它当成成功案例，其实它完全是一个失败的项目。修建原因，是美国预测全球石油将长期上涨 ，而美国天然气开采已经过了储藏峰值，天然气价格也在上升。
结果，大平原1980年开始建厂，1984年投产，1985年就宣布破产，由联邦政府接管后再以极低的价格转让给北新电力。美国能源局因担保责任蒙受10亿美元的损失。接手的北新电力公司在经营的20多年中，有少许获利也是因为原始投资者的破产和政府的代偿负债，使其不用承担建厂费用。
北新电力运营中又有持续的环保投入，其废气排放在运转十多年后才达标，臭味则连续20多年遭投诉。除此之外，它还是高耗水，低能效的项目。
这些都是惨痛的教训。中国连这些经验都没有搞清楚，就集中上马这么多项目。中国国有电力公司“大唐”在内蒙古克旗的项目，一期项目才运行一个月就出故障，问题还没有搞清楚，二期项目就快要建完了。根本来不及吸取之前的错误经验。非常着急也非常危险。
而且煤品种多样，煤化工每一套生产系统用煤不同技术就不同，不可照搬。这些一开工就要用几十年的项目，应该留时间做足功课。
张春：中国的煤化工规模很大，历史较久。中国在这方面是否有超过美国的技术优势？
杨启仁：只能说中国在应用上很广。中国使用的煤化工产品品种是最多的，经验也很多，但是不能说是先进的。例如，中国现在二三线城市还在使用的人工煤气，只有中国在用，其他国家已经不用了。中国现在的煤制气项目，是在人工煤气的基础上再合成甲烷，这个技术则是这几年才有的。
此外，技术好不好也不是看优势，主要是看是否成熟。现在中国普遍认为煤制气技术已经成熟了。美国的煤化工做了三十年也并不理想，中国才投产运行，而且大唐克旗项目的技术和美国大平原的技术路线是一致的，我看不出有什么优势，运行经验也不足，谈不上技术成熟。
美国的核电和风电都曾经经历过这样的大跃进。和煤制气一样，起因都是大家认为单个技术成熟了，组合在一起就行，所以大规模上马，但是整合系统可能出现各种各样的问题。
上世纪60年代，美国开始大规模发展核电，认为发电技术、核反应堆技术是成熟的，所以核电是成熟的。业界也认为核电是大趋势，并且分析说核电是规模生产成本更低，所以本来成本就高的核电厂，建了一个又一个，一个比一个大。到1975年开始大崩盘，之前的核电厂订单开始一个个取消，已建核电厂一个个破产。建了上百个核电机组的经验，美国终于承认是核电的技术不够成熟，不是厂子不够大。
张春：除了技术，中国的煤制气发展还面临什么样的危险？
杨启仁：第一个是中国可能促进天然气开采的政策。 中国的天然气开采有很大潜力。
第二个是新能源。太阳能光伏，因为短期太过乐观出现了大规模破产。但是长期来看，其革命性的成本转折点，应该会出现在规模电厂方向，而不是当前的零售。当大规模的光伏电厂建立起来，成本和普通电价一致的时候，大家就会倾向于盖光伏电厂了。
过去太阳光伏的发展，基本是10年降一半，所以基本再过20年，光伏发电就会大规模普及。我们这一辈人都可以看得到。到时候煤电可能大规模被淘汰，更不要说煤制气了。
第三个是国际形势。中国发展煤制气，以为再怎么样还是比液化天然气（LNG）要便宜。可是LNG已经开始降价了。因为大家都在做，市场已经饱和了。
LNG的气源，大部分是常规气。常规气的开采成本，主要是钻井成本，一旦打通以后就会自动出气，边际生产成本很低。所以即便市场饱和，只要价格高于临界就会卖。
LNG发展很快，但是将来如果出现杀价，也会很惨。连LNG都降价竞争的话，煤制气就更不用说了。
张春：有专家认为，从能源安全的角度，中国应该保有一部分煤制气产能。您的看法呢？
杨启仁：能源安全要靠限制外来能源，是行不通的。
美国唯一成功的能源安全政策，是石油进口配额制度（Oil Import Quota Program），规定美国进口石油总量不能超过国产石油的12.2%。在1959年由艾森豪威尔总统颁发实施。但是结局并不理想。
那时中东石油很多，市场很低迷，国际油价低。配额制以后，美国实行油价双轨制，进口石油价格较低，国内价格高。国内油价高导致民众受损，并且也加速了国内资源的开采。而其实国内资源消耗完以后，未来会更危险。
双轨制最后还带来个大麻烦。因为民意反对双轨制，1973年4月，美国取消配额制度，1973年10月，中东石油禁运——便宜时候不买，现在想买不给你了。
能源安全，不是自给自足就安全。我认为中国能源安全的出路，是走向贸易自由化，走向多样化，有效分散进口来源是对的。限制进口这条路，美国试过了，走不通；发展煤化工，美国也试过，也走不通了。
美国最近几年开始走向能源自给自足就是因为自由化，这也是大平原项目破产的原因。
美国在1978年解除了天然气价格管制，造成气价走低，并在1987 年全面实现了天然气价格的市场化。这推动了勘探和开采技术的发展，使得美国气源充足。煤制气完全没有市场和优势。现在，美国的天然气市场是全世界技术发明最快，反应最灵敏的市场，不足之处是波动较大。
中国的天然气探测还不明，开采量也远没有过峰值，一路在上升。潜力还很大。
但是，政府发展煤制气还有就业岗位等考量，难以立即禁止。我只能寄希望于煤制气的投资者，明显不赚钱，自己的钱干嘛拿来打水漂呢？
