谩骂，扔鞋子，人肉搜索，威胁恐吓。这些跟一场关于动物保护的辩论有关。近两月中，一场被称为“415事件”的高速公路拦车救狗行动，掀起了不断升级的激烈争辩，同时揭开了中国狗肉食品和反虐待动物的法律空白。
今年4月15日，一些动物保护志愿者通过微博传播消息，聚集300多人，在北京京哈高速张家湾收费站附近，将一辆载有520只待宰狗的货车强行拦下。动物保护志愿者和卡车司机同时报警，僵持了15小时后已到凌晨。因无权扣留，志愿者现场集资11.5万元买下了车上的狗。
“我们希望通过救这500只狗，可以唤起500万人的良知。” 参加了救狗的网名“大宝妈”的志愿者在6月13日东方卫视访谈节目《东方直播室》上说。形容车上狗的处境时，她双手紧握话筒，几度泪流哽咽。现场录像介绍，卡车上塞满了狗，全部脱水，呼吸困难，有母狗在运输中生下的幼狗被踩踏至血肉模糊。后检查发现很多狗已患上严重疾病。在僵持中部分陆续死去。大宝妈在节目现场指责同台的卡车司机郝小毛 “根本没长良心”。
“他们把狗看的比人都要高。”郝小毛反诘。今年31岁的郝小毛从2006年开始做贩狗运输，家境贫穷。他说，这次变故让他赔了两万块钱，相当于两个孩子一年的学费。事情发生后，一直没有人愿意再找他运狗。他认为自己的合法权利受到了侵犯。他的个人信息也被公布上网，自然也逃脱不了谩骂与威胁。
“郝小毛要12万8，我们没全给，我们就是想让他赔一点，因为全部给他就会助长他下次还做这样伤天害理的事。”上善动物慈善基金会王云洁说。她说车上的狗受到了虐待。
但当郝小毛的朋友在节目中反问“什么叫虐待”时，王云洁未给解释。目前中国尚无与虐待动物相关法律，早在今年初，中国首部《反虐待动物法》向社会征求意见，曾引起公众热议。该法律目前尚未正式实施。
在中国，一些人认为养狗是富人的生活方式。名为“罂粟花0”的网民说：“给狗说话的都是一些不懂农村疾苦的城里阔太太。”名为“小老虎xu”的网民说：“花10万买狗，后续不知道要花多少钱去养，这些钱去帮助那些穷人，不更好，你帮助的越多，就越少人去偷狗运狗了。”
中国文化对狗的看法非常矛盾。一方面，喜爱狗的人认为他们是忠诚、通人性的朋友，另一方面，中国汉字里“狗眼看人低”“狗腿子”等俗语将他们看作卑贱的动物。“网络诗人朱光兵”还在微博上称腐败官员为“狗官”。
在中国农村，过年过节、红白喜事，常有杀狗吃狗肉的习俗，中国东北更为流行。郝小毛运的一车狗正是要运往东北的吉林省。
经营狗肉制品厂的樊宪涛是汉代以屠狗为业的名人樊哙第77代传人。樊宪涛认为狗肉是有历史有文化的美食。他在《东方直播室》节目中说：“我们的狗肉制品厂每年杀狗10万条以上，产量500吨，还外销俄罗斯、日本、韩国和新加坡。”
樊宪涛的狗肉制品厂位于江苏省沛县，这里被称为中国“狗肉之乡”。樊宪涛说，江苏省已将狗肉食品申请为非物质文化遗产，正等待国家审批。在这里，从事与肉狗产业相关人员约有十来万人，每年与之相关产业的销售额近10个亿。
樊宪涛把狗分为警用犬、肉用犬和宠物犬。他认为动物保护者和他卖狗肉并不矛盾。他说：“你养你的宠物犬，我杀我的肉用犬。”但当一名爱吃狗肉的观众在现场接受樊宪涛赠送的狗肉食品时，遭遇了反对者扔鞋。
还有人质疑，为什么动物保护者眼中动物有别？为什么他们不反对吃鸡、猪、牛等动物的肉，偏偏反对吃狗肉？
高速公路拦车行为本身可能影响道路安全，也引起争议。律师严嫣在节目中说：“保护小动物，绝对不能以危害自己，危害他人，危害公共安全的方法操作。” 也有很多反对者认为这种行为太激烈，不顾后果。
但作家陈岚认为，志愿者不仅没违法，还挽救了郝小毛，阻止了这批狗流向餐桌。
6月15日，上善基金会牵头成立的法律工作组公布其调查称，这批在检疫证上被标明“屠宰”用途的狗，其检疫证明是违法开具的。北京市兽医实验诊断所对40只狗进行了狂犬病抗体随机抽测，结果40份样品中全无抗体，说明它们均未做狂犬病疫苗免疫。他们进一步调查发现，同为免疫员和检疫员的胡根军，依法不具有检疫资格。
据高速路拦车时隔两个月，此次发布会上，讨论重点已从动物本身转移到人的食品安全。
工作组指出，其声称注射过的“吉林五星”牌“五连针”活疫苗不适用于食用犬——中国目前规定未注射狂犬疫苗的犬只，不能在市场上流通，但又没有专门用于肉用犬的狂犬疫苗。此外，这些狗大部分已患有严重疾病。
他们认为此次调查揭露出中国狗肉产业链的灰色处境：一方面，目前在中国吃狗肉并不违法，另一方面，中国尚无食用犬的检疫标准和非养殖动物食用检疫标准，任何市场售卖的狗肉均无质量安全保障。
动物保护者表示，这批狗无合法来源信息，没有养殖证明，来源不明。且其中有宠物犬种，怀疑有些狗很可能是毒死偷来。偷狗现象并非罕见。去年11月《扬子晚报》揭露出偷狗、收狗生意。“我卖的狗已经数不过来了，但是可以打包票，99%的狗都是毒死的。”一个狗肉贩告诉暗访记者。该报道也指出，卫生、质监等部门均表示狗肉的检验检疫问题不归自己管。
工作组律师蔡春红说：“此类安全隐患，从科学角度讲，令人担忧。”
目前上善基金会法律工作组已向农业部、卫生部、质检总局、工商总局等部门举报了不合法的免疫、检疫证问题，而郝小毛也要起诉该基金会，证明自己做的没错。
孟斯，中外对话北京办公室副主编
您对此救狗行动有何见解？您觉得狗应该和其它动物都受到法律保护不被虐待吗？可以吃狗肉吗？如果可以吃，那么非农场动物的肉类标准应该如何制定？您觉得吃狗肉和食用猪肉鸡肉等其它动物有何不同？中外对话希望能听到您的见解。
首页图片来自 jwalton4th