2014年，就在阿里巴巴在美国上市之前，马云因狩猎而在中国陷入争议。我与中外对话的同事有了个想法：跳出争议，去看看真相。
在此之前，有英国媒体报道，越来越多的中国新富豪掷重金赴英打猎，马云就是其中一员。两年前，他在苏格兰花费近3.6万英镑，与11位朋友共同打猎，一周内猎取17只雄鹿。
因为马云的名声，此消息一出，媒体报道铺天盖地。中国大众本来就看不惯炫富式消费，加上现在贫富分化严重，网络潮涌般的批评就很自然了。而因为环境意识的增长、有宗教信仰人数的增加和越来越多的人养宠物，中国人开始更关心动物，因此猎杀动物这一行为很不受欢迎。
组织马云去狩猎的大自然保护协会发出声明，称此次活动是考察欧洲保护地的发展和野生动物种群控制。马云也在网上解释说，狩猎是一种自然保护的必要手段，很多地区的野生动物由于缺乏天敌，野蛮生长，不进行平衡控制性猎杀对环境破坏非常大。
环保组织“自然大学”发表公开信批评马云。信中说，“中国国内狩猎市场一旦因为这股富人的新兴趣味而打开，后果必然与保护背道而驰。”
但“自然大学”是孤独的。与前几年中国关于狩猎的争论不同，虽然公众发言多，但这次介入争论的环保组织急剧减少。有人认为，这与马云的影响力有关。马云的阿里巴巴基金会正在资助一些环保组织。环保组织是否担心自己因发声而被马云拒之门外？
而在私下，不少环保人士也发出更强的支持狩猎的声音。他们认为，狩猎是一种自然保护的必要手段，中国社会一直在弘扬野生动物保护理念，但并没有把辩证的、科学的保护理念传播出去。
但没有媒体去求证一下，马云去英格兰的狩猎活动，真的只是去炫耀式杀戮吗？或如他所说，真的是保护野生动物吗？大家为什么热衷于争论、去批评，却不花点工夫去了解事实真相？
我与同事们商量，我们应该跳出争吵，找到英格兰当地的人，了解事实。也许英格兰的野鹿已泛滥成灾，也许公众的批评是过激的，而处于漩涡中的马云，也许是百口莫辩的。作为环境媒体，我们有责任提供事实，而不仅是观点。
采访的结果是令人惊讶的。正如我们假设的，苏格兰面临的挑战并不是如何保护濒临灭绝的鹿群，而是如何控制鹿的数量，减少其给生态造成的严重破坏。比如，这里曾经拥有大片茂密的原生林，而如今森林覆盖率仅为4%。山上光秃一片，再也见不到连片的天然林地。这是成千上万只鹿不加节制地觅食带来的后果，而仅剩下的一点树林也在逐年缩减。
读者读到这里，也许恍然大悟：原来马云去打猎，真的是有道理的。但，请你再往下看。
苏格兰当地约翰•缪尔信托基金的迈克•丹尼尔斯说，马云打猎也许没错，但他选错了方式。苏格兰狩猎俱乐部才是鹿群数量居高不下的主要原因。这类大型狩猎庄园拥有豪华的宅邸，配有忠实的私人狩猎助手，并且生活奢华。他们在世界范围内招揽有钱的客户，马云就是其中之一。
简单地说，这个逻辑圈是这样的：当地有势力的狩猎俱乐部为了增加收入，故意不控制野鹿的数量，给环境造成巨大破坏。而同样的故事却被打扮为：付重金来打猎者，是为了控制野鹿数量，保护环境。这样，打猎者一边开枪射杀，一边肯定自己保护环境的善举。我确信，马云和很多环保组织，都不知道这一事实真相。
这个调查结果是始料不及的，而更令我始料不及的是，我们的报道并没有引起什么轰动。在中国，大的环境灾难层出不穷，关于马云狩猎的争论，实在算不上什么大事。但我一直认为，这是2014年中国环境领域的重大事件之一。不是狩猎本身，而是这件事折射出一种社会心理：对指责、吵架颇为热衷，对于真相，却懒得理睬。
