PX正名季
云南卫视近期连播了四期《聚焦日本石油炼化及PX产业》，向观众传递出日本PX项目如何实现环境与工业共生、“建成二十年里没有发生过任何安全事故”、信息如何透明等内容。
鉴于PX在过去的几个月里让春城昆明焦躁不安——有近三千民众于5月4日上街抗议，甚至连市长李文荣都开了微博。此际介绍他山之石，用意不言自明——为争议声中的云南炼化及PX项目寻找案例支撑。
“云南台此举无疑是为了减轻昆明石化建设压力。”国家发改委城市和小城镇中心研究员易鹏说，“面对社会舆论想办法做解释是进步。”
解释工作不惟发生在云南。2013年的浙江省“两会”上，包括公安厅长刘力伟在内的多位政界代表就呼吁为PX去妖魔化。全国“两会”上，全国政协委员、中国工程院院士曹湘洪提交了一份“消除化工恐惧症”的提案，建议国家设立专项资金，加强对公众进行包括PX在内的化工基础知识的宣传教育。
2013年5月，中央电视台《焦点访谈》播出《PX项目的真相》，此后又在《新闻联播》播出《揭开PX神秘面纱》。一个月后的6月24日，人民日报亦刊发题为《揭开PX的神秘面纱》的专版记者调查。中国工程院院士、清华大学教授金涌以及曹湘洪等专家也纷纷现身PX科普。
此类科普节目及文章提到，现有的证据不能证明PX对人类致癌，其致癌性与咖啡同级；国外的PX装置设置距离居民区甚至不到1公里。
“这种规模从未有过。”一位前中石化高管难掩惊讶，“更何况曹、金两位院士是石化界泰斗级人物，此前绝少对媒体发声。”
甚至连环保部部长周生贤亦表示“需要重点加强对PX的宣传”。周生贤近期称，PX的生产工艺存在一定环境风险，但通过严格管理，能够将风险事故发生的概率降到很低。
事实上，这是中国政府第一次从上到下、正面回应PX问题。政府正视问题的态度与勇气，对核电、垃圾焚烧等其它争议性行业有重要借鉴意义。
不过要从根本上扭转公众对于PX的恐慌，远非让科学的归科学这么简单。
举国公关
鲜为人知的是，在昆明、成都等地反PX声高涨的2013年4、5月间，一纸命令由中共中央办公厅发出，要求漳州介绍PX项目落地建设的经验和启示。
这则命题作文，“主要是要我们介绍如何给做群众工作的。”一位不便具名的漳州地方官员告诉南方周末记者。
“腾龙芳烃是‘十一五’期间决策的所有PX项目里唯一一个基本建成且看到投产希望的。”中国国际工程咨询公司石化化工处处长郭琛说。
因厦门市民抵制的腾龙芳烃PX项目于2008年5月正式确定迁建漳州古雷半岛，历时五年后，该项目的建设、验收、拆迁等工作已经完成，只待近期择日投产。
各地多个PX项目因公众反对而终止，看到投产曙光的腾龙芳烃及其背后的漳州式PX公关被视作一剂可能疗治“一闹就停”困局的药方。
漳州市环保局局长黄建化称，从2012年下半年开始，来自台州、南通等地的政府考察团就多次来漳学习这个被中宣部列为“新时期做好群众工作的典型案例”。
“公众广泛参与环评、石化专家做报告、干部进村入户、包机实地考察国内外石化项目、正面宣传……”呈报中共中央办公厅的汇报材料如是概括漳州经验。
这份汇报材料的传播路径尚不清晰，但成都、昆明等地，漳州式PX公关的复制版正在上演。
为平息公众对彭州石化及其PX项目的争议，成都拟于2013年7、8月间组织部分公众出国参观，一路赴新加坡，一路赴韩国。
此外，从2013年2月起，成都各界代表获邀进入彭州石化厂区参观，这样的参观团迄今已经组织逾五十批。每次参观结束后，参观者的积极反馈便通过当地媒体流传开来。
曾经鲜见露面的专家开始直面公众。昆明邀请了曹湘洪在内的五位专家来昆开讲，成都则请来四川石化项目的规划参与者、中国国际工程咨询公司的专家陈文龙。
除此之外，这套公关组合拳还包括了形形色色的恳谈会、新闻发布会、展览会。
行业协会亦不甘沉默。2013年5月16日，中国石油和化学工业联合会主办的“美丽化工”大型宣传活动启幕，年内还将在京、津等地举办主题论坛、高校演讲等活动，旨在“重塑行业形象，改善公众认知”。
在中山大学政务学院教授郭巍青看来，这轮PX公关，有其积极一面，“寻求多途径化解诉求，政府的身段柔软了一些”。
“只去看，不发声”
今年5月，云南省发改委副主任就云南炼化项目接受记者采访时说：“该项目的环评报告有密级，是云南近年来能源项目仅有的涉密文件，不能公示。”
虽然一个月后，《中石油云南1000万吨/年炼油项目环境影响报告书》及其批复最终公布，但一位全程参与了漳州PX项目群众工作的官员认为，该答复对政府公开、透明形象的戕害已然铸成。
类似的错误并非孤例。在昆明，一边，是市长开微博、召开恳谈会的信息公开尝试；一边，却是买口罩都要实行实名制登记（后取消）。在成都，一边，是一则则维稳评论塞到了居民家的门缝里；一边，一位四川大学的教师戴口罩出门却被警察要求摘下。
“宣传力度加强了，但是控制力度也加强了。”四川大学环境科学与工程研究所所长艾南山如是评价。
郭巍青认为，地方政府的行事逻辑并不奇怪，“这与碎片化、行政化的体制结构密不可分。”一个群体性事件要爆发，即便决策者中有温和派，一些职能部门亦很容易转向传统的维稳手段。而要破此困局，需寄希望于一个完善的社会协商机制，但这非朝夕之功。
“中国PX的产能被压抑太久了”
“公众的误解已经不单指PX，而是蔓延向了整个石化领域。”石油和化学工业规划院高级工程师白雪松如是概括新一轮PX风波。昆明、成都两地的质疑之声，除去PX本身外，直指整个炼化项目。
在多位石化界专家看来，当下旨在消除恐慌的密集公关，事实上是在为昨日的错误埋单。“恐惧症主要是有些化工企业生产和监管不力带来了环境污染造成的。”中国工程院院士曹湘洪说。
事实上，即便政府和企业频频为其安全性背书的PX项目，亦并非零事故，大连福佳大化、辽阳石化、中海油惠州炼厂都曾出现过事故（详见南方周末2011年11月10日《PX安检》）。
“之所以现在大张旗鼓为PX正名，实在是到了不得不正名的时候了。”一位不愿透露姓名的前中石化高管慨叹，“中国PX的产能被压抑太久了。”
据国家发改委统计，2010年前提出的新增（含改扩建）PX项目进入审批流程的一度达到13个之多，新增产能累计逾八百万吨。“但是规划了很多，有的是上得慢了点，真正投产的很少。”郭琛说。
官方数据显示，截至2012年底，我国建成和在建PX项目产能为1230万吨，缺口为600万吨，仅去年一年就进口了近700万吨。
前述前中石化高管称，这几年PX价格虽有起伏，但都在10000元/吨左右高价振荡，堪称是石化产业链条上最能挣钱的环节之一。
巨大缺口之下，石化企业难抑扩产冲动。前述前中石化高管称，仅中石化一家，目前就有茂名、洛阳、天津等地的不下十个分公司有上马或扩建PX的意向。南方周末获悉，搬迁未成的大连福佳大化，近期又有PX扩产规划。
显然，当下的PX正名潮，已不仅是在为昨天的错误埋单，为今天的稳定背书，更是在为明天的PX重装上阵铺路。
原文刊于7月25日《南方周末》
