4月7日，中央电视台在其《新闻联播》栏目中播出了长近四分钟的《PX毒性之争引发的“词条保卫战”》，报导了清华大学化工系学生与网友关于PX毒性定义的数十次交锋。
该报道称：“有网民却利用百度百科可以编辑词条的机会，多次把PX的‘低毒’属性改成了‘剧毒’。为此，一些清华大学的学生展开了一场捍卫PX词条的保卫战。”报道还提到，一位多次修改该词条的网民来自不久前发生了PX项目抗议活动的茂名。
中央电视台、《人民日报》等中央级媒体称赞清华学子“站在客观公正的立场捍卫真理、阐明真相”的同时，不忘指出对PX项目反对者“无根据”甚至“别有用心”。
周一晚的新闻调查类旗舰栏目《焦点访谈》称，词条的多次修改是“别有用心的人利用网络平台的开放性”所进行的篡改，“这虽然不能改变事实，但却可能误导公众，实在值得高度警惕。”
次日，《中国日报》引用复旦大学夏昭林教授对PX毒性的评价，称公众对于PX项目的担忧是“无根据的”。
至此，中央级媒体在PX抗议事件上的口径上趋向一致：抗议者缺乏基本科学素养，“别有用心的人”夸大PX毒性，PX项目抗议活动缺乏科学根据。
然而，观察者们对中央级媒体的判断却并不以为然。绿色和平污染防治项目经理武毅秀告诉中外对话：“官方媒体聚焦于PX毒性的报道，模糊了PX项目问题的焦点。”
她说：“官方媒体希望仅通过科普的方式来化解公众对PX项目的反对，是不现实的。”因为多数抗议并不是因为PX毒性，而是因为对地方政府在项目中所处地位不中立，决策过程不公开透明。
武毅秀的观点与中央政法委官员陈里不谋而合。早在4月6日，陈里即在其实名认证微博上写道：“一系列PX事件不是单纯的科学问题，更是民主决策或科学决策的问题。”
陈里建议完善政府与民众的沟通机制。“很多时候刚刚有反对声音的时候，政府往往不重视，认为自己是对的，没有必要去沟通。这种漠视态度和单向决策机制使矛盾加剧。”
