为了加大环境治理力度，中国今年1月实施的新环保法，和4月发布的“水十条”（水污染专项治理规划），都明确了环境污染破坏要对官员进行终身追责。问题是：怎么追？
官员在任期间，环境变好还是变坏了？生态资源增加了还是减少了？企业排污是改善还是恶化？这些都是追责的内容。
“要追责，就要把这些都量化，白纸黑字记录在案，等官员卸任了，将到任前和卸任后情况一比，就知道环境是恶化还是变好。”中国环境学会环境审计专业委员会副主任孙兴华对中外对话说。
这种办法，就是环境审计——对环境治理成效、环境组织管理水平等进行审计。审计的结果，就是给离任的官员出具一个“生态资源离任审计表”，用这张表来追究官员的环境责任。而这一办法，正开始在中国试点。
终身责任制倒逼环境审计探索
自然资源核算体系，在国际上已经进行了几十年的研究，中国是从上世纪90年代才开始萌芽，却一直不成体系。目前，山东、贵州等省份对编制自然资源资产负债表进行了探索，但国家尚未出台整体规划，总体还还停留在分散的、自发的研究状态。
但是终身责任制已经开始推行，怎么确定责任却是个问题。“官员离任的时候生态资源是什么状况是可以查到的，但是上任的时候呢？”孙兴华说。
新发布的水污染专项治理计划“水十条”就强调污染的可量化性。环保部污防司副巡视员陈永清对媒体说，水十条共计238项措施，“所有措施都是可量化、可考核、可追责的。”
但没有审计准则，没有环境核算办法，也没有环境会计准则，如何量化、核算，还有待探索。今年三月初，根据环保部下发的《关于开展政府环境审计试点工作的通知》，兰州成为了全国第一个环境审计试点城市。
这个试点，源于环保部环境规划院副院长王金南2014年牵头完成了一个项目报告，特别研究政府环境审计制度，将“在典型地区和城市开展干部离任环境审计的试点工作”，并计划在十三五之后在全国推广。
但孙兴华说：“财政部还没开始做呢，不懂环境，没法做。尤其是，会计审计不懂环境，查表也没法查。环境审计难就难在它的跨学科交叉性，必须是会计、审计、环境专家共同协作。”
中国环境审计的曲折历程
环境审计的目的，是要把环境污染和生态破坏的治理修复成本纳入企业资产计量。用孙兴华的话说，就是企业外部环境成本内部化，因企业7%的GDP增长率中，有3%可能都要用来支付环境治理成本，所以企业的实际GDP增长，应该是4%。“外部成本内部化，加大亏损，企业谁能愿意呢？”孙兴华说。
20多年来，环境审计工作走走停停。要做环境审计，第一步是要有绿色会计，没有会计如实记录核算自然资源的价值和损耗，审计工作没法开展。但是会计们不懂环境，无法记录自然资源的价值及污染破坏导致的损耗。孙兴华只好投向环保阵营。事实上，环保方面做好监测记录，环境审计工作就可以开展。
其时环保副部长潘岳力图改革，启动了绿色GDP课题组，并开始做试点。所谓绿色GDP，就是要在GDP增长中扣除环境污染成本，也是环境审计的要审核的内容。
孙兴华说，十多年前中科院可持续发展研究组组长牛文元，提出在GDP增长率中扣除生态赤字2个百分点，算作生态环境的成本。经过绿色GDP课题组的研究，2004年扣除4个百分点。GDP增长总共才百分之7左右，这一下就扣除了一多半。因这个扣除没有实时监测记录，以及会计基础核算，也即没有确实的依据，再加上每个省实际情况又不一样，最后10个试验省市的绿色GDP研究失败了。
“我们认为要搞绿色GDP核算，必须从基础开始，要把环境会计和基础的核算工作搞起来。”他说。
不过，他2001年倡议成立的中国会计学会环境会计专委会，但许多专业的会计都反对。说这个绿色会计研究太超前。会计工作，只针对那些货币能够计量的内容核算。而这些自然资源、矿山湿地、江河湖海，值多少钱呢？环境污染没有人给定价，所以没法核算。
孙兴华也曾做过尝试，想看看在小范围能否推动。
北京朝阳区一个污水处理厂，是他的审计客户。他想拿来做个技术节能减排环境审计先例。
可审计核查发现，企业的出水监测不达标。他在审计报告里如实写了，厂方不同意出否定报告。最后报告没有验收，审计费用也没支付。
这种困难，只有亲自经历才知道。当他呼吁环境审计工作迫在眉睫的时候，应者寥寥。他说：“现在整个的核算体系中，环保效益根本没有核算。滇池治理，国家投入多少个亿，治理效果怎么样，有环境绩效审计么？没有。太湖治理有么？也没有。”
孙兴华认为，最重要是建立一套协调配合、运转有效的审计实施机制，需加强审计机构和环保、国土、水利等部门的协作机制。
