上周，中外对话的美国项目总监艾琳林发表博文称，绿色和平组织发布的绿色电子产品指南把苹果公司列为15家最环保电子产品公司的第四名。她对此提出质疑，苹果公司在几个月前的中国绿色选择联盟的报告中排在31家信息技术公司榜尾，它是如何实现这一惊人转变的？以下是绿色和平组织污染防治项目主任马天杰的回应。
非常感谢艾琳林对我们最新一期绿色电子产品指南的评论，她通过比较两份结果（我们的和中国绿色选择联盟的），为每个人提供了详细了解两份排名结果和更加全面地理解两份报告的机会。
首先，两份报告/指南的关注点是有很大不同的。中国绿色选择联盟的排名关注的是供应链污染和透明度问题，而绿色电子产品指南的排名依据的是IT公司在能源使用、有害物质处理和可持续应用领域的表现。我们相信，两份排名为公众提供的关于苹果公司和其他公司的经营和影响方面的信息都是可信的。
其次，需要指出的是我们的指南对不同的指标有相应的侧重。比如，纸张政策只占总分69中的3分，再生塑料使用也占3分，而再生利用率占8分。 这体现了我们对不同项目的重视程度有所差别。我们相信，应该鼓励不同的非政府组织共同关注企业的环保努力，我们之间的关系应是共存，而不是冲突。
第一份绿色电子产品指南于2006年首次发布，当时的目标是解决中国和亚洲地区（引进电子废物）的污染问题，这一目标当时得到了艾琳林和中国很多民间组织的支持。通过推动IT公司逐步停止使用一系列有害物质如溴化阻燃剂（BFRs）和聚氯乙烯（PVC），我们一直在努力减少产品中此类物质的数量，以阻止它们在降解时被排入自然环境。中国南方部分电子废物处理厂经常对废物进行错误降解。
随着时代的进步，排名指标已经发生了改变，现在不止包括有害物质的衡量，还包括其他如温室气体排放等重要领域。我们之所以这样做，是为了将行业状况更加全面地呈现给大家。不过，有害物质的使用仍是我们排名中一项重要指标。
绿色和平组织评估公司的依据全部来自公司的公开信息和一贯做法，力求排名透明公开。这样做也使公司在公众面前作保证时更加勇于承担责任。另外，公开指标的改动能促进公司间的合理竞争和信息公开。
绿色电子产品指南和绿色选择联盟的报告共同揭示的问题是科技行业急需建立真正清洁、透明和可持续的供应链并在减少污染、能源使用和材料使用方面做出更多努力。即使是在我们的指南排名中名列榜首的惠普公司也只得了5.9分（苹果得了4.6分），满分是10分，由此可见整个行业在环保表现的方面仍有很大的改进空间。
在这方面，绿色选择联盟做得非常好，我们将全力支持他们。提高公众意识是推动所有公司、不只是苹果走上正轨的关键。
翻译：王颖 校对：张迎迎