上周，美国总统巴拉克·奥巴马以“威胁国家安全”为由禁止一家中国所有的公司收购美国西北部沿海俄勒冈州一座美国海军基地附近的四片风力发电场。总统发出的行政命令要求罗尔斯公司在两周之内将其所属财产清出兴建地点，并在90天内撤销该项目的全部投资。罗尔斯公司目前已经将总统告上法庭，这是过去22年中首例企业状告总统的案例。外国企业收购美国资产的相关事宜由外国投资委员会（CFIUS）负责，总统很少直接插手干预。最近一次总统以“威胁国家安全”的理由叫停类似收购项目还是1990年，时任美国总统的老布什阻止了中国航空技术进出口公司对一家发动机和发电机制造商的收购。
但这毕竟是大选季。正如我们之前讨论过的，对中国保持强硬立场是有利可图的。
但这样的强硬姿态会不会反而损害到美国的利益呢？
如果这起收购成功进行，那么风电场的所有者能做的无非只是把廉价的可再生能源卖给美国的电网。而且两党的总统候选人都对发展可再生能源多少表示出了一些兴趣，这本应对这起收购有利。
反华言论眼下能赢得选民欢心，但或许过不了多久就会被证明是短视之举。根据美国对外关系委员会的估算，如果中国企业在美的子公司都能保持目前的增长势头，到2020年中国将为美国额外增加20到40万个就业机会。在一场以创造就业为主题的大选里，能创造这么多就业的雇主本应得到候选人更好的待遇。
中国企业已经感觉到，美国评判他们的标准比对其他外国企业严格得多。然而在美国各阶层人士都为中国在美收购资产过多拉响警报时，中国对美直接投资与欧洲相比仍是九牛一毛。美国对华直接投资更是中国对美直接投资的20倍之多。
2006年，一家迪拜公司要收购六个美国大港口的消息传出后，国会和美国民众立即炸了营。当时，这起交易的支持者们（包括时任美国总统的小布什）主张，如果仅仅因为这家企业来自中东就要加强审查的话会给未来的投资者留下不好的印象。如果奥巴马成功连任，是否也能给予中国企业同样的信任？
