中国大规模的城市化始于上个世纪末。当时的北京，尚有许多农田和天然湿地。80年代末以来，城市化很快提速：1988-2000年间，中东部地区城市数量由315个迅速增至521个。城市土地扩张的速度甚至远远高于城市人口的增长速度。2000年中国城市土地面积是2.24万平方公里，2003年则达到2.83万平方公里，平均每年增长8.08%，但是城市人口的增长速度仅为4%左右。现在，全国上下到处都在建楼房，整个国家成为“大工地”，平均每年有767.42平方公里土地变成建城区，年平均增长率为5.76%。
如此高速的城市扩张，跟中国城市化“贪大求洋”的不良倾向密切相关。大城市、大广场、大马路、大房子，越大越洋越好，不考虑实际需求。大中城市像“摊大饼”一样越“摊”越大，尤其是北京，城市中心区以每年20平方公里的速度向外扩张，并呈现愈演愈烈之势。经济落后地区也要建大广场，没有交通拥挤问题的城市也把马路建成上下八通道，目的是看起来“气派”。造大房子之风兴于北京，由领导干部带头，司局级领导干部的住房标准由原来的七八十平方米，猛增到二百多平方米以上。甚至连办公室也比赛着越建越大。建筑风格也大都以“洋”为美，搞得“千城一面”。
建筑业给GDP带来的增长是不言而喻的。然而，背后的生态和社会问题并没有引起足够的重视。当前中国的城市化率只有40%左右，要实现中等发达水平(60%左右)，城市化还要侵占更多的土地，占用更多的资源。鉴于此，笔者认为，要使中国城市化走向健康的轨道，一定要果断抛弃“贪大求洋”的过激做法，处理好以下几个问题。
目前中国的城市化将眼光主要盯在了大中城市，其发展的思路是：人多了，
扩大城市；城市扩大了，再引进人口。于是，城市无限扩张，带来了污染、交通拥挤、居住条件下降等一系列问题，自然生态和乡村生态也日益受到更大的威胁。
中国城市化与发达国家的城市化不同。首先是城市化的“人潮”涌动方式不同。美国是在19世纪60年代加速城市化的，当时的美国人口只有2300万。而中国的城市化是在短期内，通过迅速扩大居住面积和交通设施，将“人群”装在城市里，未来25年将有8.5亿农民通过“安置区”、“廉租屋区”进城。其次表现在资源利用方式不同。英国城市化完全依靠世界资源，英国经济学家杰文斯1865年就描述过：“北美和俄国的平原是我们的玉米地，芝加哥和敖德萨是我们的粮仓，加拿大和波罗地海国家是我们的木材林，澳大利亚有我们的牧羊农场，而阿根廷和北美西部草原有我们的牛群……”。中国的城市化没有殖民地可以殖民，所消耗的资源只有自己附近的乡村生态环境，以及沙子、土壤、石头、钢铁等不可再生资源。
因此，中国的城市化，绝不能走“摊大饼”式的无限扩张之路。大中城市建设该降温了，建设有浓郁乡村风格的小城镇才是中国城市化的重点任务。要发展多元化、各种层次的中小企业，吸引大规模的农村劳动力转移。对于大中城市的发展，可以借鉴英国在大城市周围划定“绿带”的做法，用法律的手段保障“绿带”不能被建筑物所跨越，从而保护乡村生态。
城市风格求“洋”求“虚”还是求“土”求“实”？
“求洋”心理从官员到市民普遍存在。传统的中国建筑风格被认为太土气了，城市建筑风格动辄“欧式”，轻则“美式”，连雕塑都是光屁股的男女“洋人”。出国的机会多了，看的多了，一些领导就唯洋是崇 (他要满足的是虚荣心)，而一些不负责任的城市规划者则唯领导话是听(他要赚的是规划费)。一些城市在努力打造罗马广场、欧洲一条街、美国一条街等等，却不考虑怎么保护自己的传统文化。于是，从南到北，简单模仿的“阔气”洋建筑充斥各地。
因为追求西方的消费方式，一些人有了钱就买大房子，买别墅。于是中国城市里也要建别墅，不惜侵占公园和风景区。北京著名的香山风景区，被一片片别墅包围着，尽管房价五六百万元一套，依然供不应求。有些人买大房子纯粹是因为虚荣心作怪，可能根本没时间去住。很多大房子夜晚漆黑一片，成为典型的“鬼屋”。
“帝王心理”、“暴发户心理”、“洋奴心理”等不健康的心理作用充斥了中国城市化过程，导致了“贪大求洋”现象的普遍发生，造成了土地和建筑资源的极大浪费，绿地和野生动物的空间越来越小，城市也逐渐失去了生态和文化特色。按照中国的实际情况，发展符合中国人特点的实用性公共设施和小户型住房，节约土地和空间才是中国城市化面临的真实需求。最近中国政府已经采取了一些相应措施，成效如何，还有待进一步观察。
不可再生的建筑材料还能用多久？
“贪大求洋”的直接后果是不可再生资源的大量消耗。中国迅速的城市化是以牺牲乡村资源为代价的，其中不可再生资源的消耗问题尤其突出。最近，笔者调查山东某市时发现，该市近郊农民几乎全部上了楼，还计划将另外几十个村子的平房推倒了盖高楼。这种“快餐式”的城市化除了使村落消失，还将消耗掉很多宝贵的不可再生资源：沙子、石头、土壤，它们都是自然界长期演化的产物。
目前，中国的乡村河道管理基本处于无序状态。尽管有各地河道管理局管理，但承包人只要交一点管理费和承包费给相关部门(甚至根本不理这一套)，就可以肆意挖掘了。笔者现场观察到，一些河道承包人每小时花200元雇挖掘机，挖沙的速度是每5秒钟1吨。那情景就跟“抢劫”无异。没有沙子，河流失去了其重要的功能：泄洪和水质净化。而且自然河道越来越少，原来沙滩上的各种湿地植被也随之消失。
石头和泥土的命运也一样。在山东济南，一座山被切成“豆腐块”卖掉了；在泰安，一吨以上的大石头在公路边公开出售，生意很好。更有甚者，中国宝贵的花岗岩和大理石被大量加工成各种形状或者“艺术品”，销往世界各国。有很好黏性的土壤被烧制成砖头，成为建筑材料。
而中国现在所建的高楼多是些粗劣的产品，“建了拆、拆了建”的恶性建设进程在不断上演。重复建设使得上述建筑材料来源快速减少。这样下去，今后再盖房子，我们首先缺少的是沙子，然后是黏土，最后是石头。
对于不可再生资源的保护已经到了刻不容缓的时候了。在城市化过程中，建筑一定要一次到位，要出精品；建筑材料要考虑可再生资源或者废弃资源的再利用，如禁止实用黏土砖，而使用粉煤灰制作的空心砖等。只有这样，我们才能为后代留下一点不可再生的资源财富。
首页图片由 Vagrantant 摄
作者简介: 蒋高明，中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师，联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组专家委员。他提出的“城市植被”概念和“以自然力恢复中国退化生态系统”等观点得到社会各界广泛认可。
